일단 나는 국제관계에 관심이 많아서 미국 싱크탱크 보고서나 국제관계 영상을 자주 찾아서 봄

지금 한국인들이 태평한 이유가 북한정도는 이기고 중국이 같이 들어와도 미국이 있으니 괜찮다는건데 상황이 꼭 그렇지만은 않다

일단 북한이 침공해오면 중국도 같이 들어온다고 봐야함. 북한 혼자는 안들어오는 이유가 조중상호방위조약 때문임. 한미상호방위조약처럼 북한도 중국과 상호방위조약을 맺었다. 즉, 같이 들어옴

그리고 어제 북한 열병식을 보면 신무기를 대거 도입하고 무기 체계 수준을 상당히 업그레이드함. 북한 단일 전력으로 남침을 해도 대규모 피해없이는 막을수없는 상황인데 중국과 함께 들어온다? ㄹㅇ 좆된거임

그럼 미국은? 일단 미국에 카토 연구소라는 공화당 주요 싱크탱크가 있음. 그 카토 연구소는 주한미군철수를 주장하는 보고서를 자주 썼음

이유는 이러함. 한국은 미국이 중국과 전쟁을 하면 참전할리가 없다. 그런데 북한은 이미 핵탄두 소형화에 성공했고 icbm, slbm을 개발했다. 즉, 미국 본토 타격 능력을 갖는건 시간문제다. 이 상황에서 미국을 위해 싸워주지도 않을 한국을 위해 미 본토 희생을 감수해가면서 한반도 문제에 개입해야하나?

이런 논조였음. 즉, 주한미군으로는 중국 견제가 되지 않고 오히려 미국이 위험에 빠진다는 보고서임

카토 연구소는 듣ㅡ보잡 싱크탱크가 아님. 코카콜라의 코크 형제가 세운 싱크탱크로 코크 형제는 공화당 최대의 후원자고 당연히 백악관에 큰 영향을 미침

그래도 주한미군이 갑자기 철수하진 않을거 아니냐? 이럴수도 있는데 만약 종전을 한다면 시간문제임

한국인들이 크게 착각하는게 있는데 종전에 관해서임. 종전을 하면 평화가 오는줄 아는데 정말 심각한 착각이다

일단 625전쟁의 정전(휴전)에 대해 정확히 설명하겠음. 625의 정전 협정은 유엔군 대표인 미국과 중국, 북한 사이에서 이뤄진 협정임. 그리고 한국은 당시에 정전 협정 참가를 거부함. 그래서 한국을 제외하고 미국, 중국, 북한이 정전 협정에 서명을 했다. 그럼 당시에 한국은 유엔군측이니 당사국이 아니냐? 할수도 있는데 실질적으로는 그렇지만 국제법상으로는 아님. 한국은 당시 유엔에 가입되어있지 않았고 정전협정에도 참여하지 않았다. 국제법상 당사국이 아님

그러니 한국은 종전 선언의 당사국도 아니다. 종전은 미국과 중국, 북한이 하는거임. 이제 문제가 뭔지 보임?

종전 선언을 하면 미국은 한반도에 있을 명분이 없어짐. 왜냐면 미국은 정전협정 당사국으로서 한반도에 있었던거거든. 그런데 종전을 하면 한국에 있을 명분이 없는거지. 그럼 독일, 일본은 뭐냐 할텐데 그 둘은 2차대전 패전국이라 미군이 있는거임. 즉, 명분없는 주둔은 없다는거임. 공식적으론 중국이 적성국이 아닌데 중국을 견제한다고 한국에 미군을 둘수 없다는거야

그러니 종전을 오히려 막아야되는거임. 그래야 미군이 계속 주둔할 근거가 생기고 전쟁 억제력이 생기니까

그래도 미국이 종전을 안해주면 되는거잖아? 싱크탱크의 의견은 의견이고 종전이 그리 쉽게 결정할일이냐? 게다가 공화당 싱크탱크의 의견이니 민주당도 반대하잖아. 이렇게 말할수도 있는데 오늘 미 민주당 하원 외교위원장 후보들이 전원 종전 선언 결의안에 서명했다. 지금 상황이 이상하게 돌아가고 있음