저건 그냥 C++에 대한 흥미로운 얘깃거리지 가끔 수업에서 arr[i]와 i[arr]이 같은거라는 얘기를 하는 교수들이 있듯이
밍고스사랑해(mingosudaisuki)2020-11-02 17:17
답글
니가 쓴 글이 진심으로 '흥미로운 이야깃거리'로 인식될꺼라 생각하는거임.
익명(211.36)2020-11-02 17:17
그리고 애초에 C++ 문법의 '이상한 점(quarks)'을 보여주기 위한 예로서 만들어진 코드에 이상하다는 소리 하는것도 웃긴거지
밍고스사랑해(mingosudaisuki)2020-11-02 17:17
답글
가령 const 레퍼런스가 초기화가 안된다고 착각할 수 있는데, 저 글 보면 아 이런 내용은 안되는 구나 하고 깨닫을 수는 있잖아. 사실 나도, 이런 가령 유명한 for(int i=0;;)이런 것처럼 그렇게 볼 일도 없고 쓸 일도 없어서 큰 필요성은 없다고 생각함 그래도, 이런 식으로 코딩할 수도 있고, 저런 식으로 코딩할 수 도 있으니, 코딩 스타일 자체의 안목을 키우기 위해서 그런거 보고 공부하는 거라 봐 ㅇㅇ
c언어입학(112.153)2020-11-02 17:25
이론 문제 냈는데, 좋은 대학 나온 애가 실무 쪽으로 얘기해야지 이론쪽으로 얘기하는 게 말이 되냐고 해서 말 나온거
c언어입학(112.153)2020-11-02 17:18
답글
이야기 주제에 좋은 대학이 나오는 이유부터 궁금하네
익명(211.36)2020-11-02 17:19
답글
저런 문제를 내면 반응이 좋을꺼라고 진심으로 생각한건지 궁금함
익명(211.36)2020-11-02 17:20
답글
솔직히 나는 좋다고 봄. 따놓고 위키백과나 초코냥같은 애들에 비해 훨 유익한 내용인데 욕하려면 걔네를 욕해야지, 프밍갤에 프로그래밍 관련 내용을 올리는 게 뭐가 문제냐? 아무리 오래 된 지식이라 하더라도
c언어입학(112.153)2020-11-02 17:21
답글
저글에서 진심으로 무언가를 얻어갈 사람들이 있다고 생각이 안드네
익명(211.36)2020-11-02 17:23
답글
갤 주제를 논외로치면 위키가 쓰는글이랑 다른게 없다고 생각함
익명(211.36)2020-11-02 17:23
답글
가령 const 레퍼런스가 초기화가 안된다고 착각할 수 있는데, 저 글 보면 아 이런 내용은 안되는 구나 하고 깨닫을 수는 있잖아. 사실 나도, 이런 가령 유명한 for(int i=0;;)이런 것처럼 그렇게 볼 일도 없고 쓸 일도 없어서 큰 필요성은 없다고 생각함 그래도, 이런 식으로 코딩할 수도 있고, 저런 식으로 코딩할 수 도 있으니, 코딩 스타일 자체의 안목을 키우기 위해서 그런거 보고 공부하는 거라 봐 ㅇㅇ
c언어입학(112.153)2020-11-02 17:25
답글
적어도 'const 레퍼런스에는 리터럴이 바인딩이 된다' 같은 부분은 C++ 템플릿과 관련해서 한번쯤 생각해볼 가치가 있는 부분이지
밍고스사랑해(mingosudaisuki)2020-11-02 17:26
답글
ㅇㅇㅇ
밍고스사랑해(mingosudaisuki)2020-11-02 17:26
답글
예를 들어 나도 맨 처음 질문글 올렸을 때 들여쓰기 ㅈ같다고 욕 먹었어. 뭐 지금에서야 그게 알아보기 얼마나 힘든 것인지를 이해하지. 다만, 보는 사람 입장에서 이런거를 알아보고 바로 캐치해서 지적해 줄 수도 있는 부분이잖아. 그런 점에서 의미가 있다고 봐ㅇㅇ
c언어입학(112.153)2020-11-02 17:27
답글
그런 의도라면 과하다고 봄
익명(211.36)2020-11-02 17:27
답글
결론적으로는 1. 코딩 안목을 기를 수 있다. 2. 가끔씩 스쳐지나간 중요 포인트를 잡아서 생각해 볼 수 있다 이 정도?
c언어입학(112.153)2020-11-02 17:28
답글
const ref부터 컴파일러가 연산자 찾는거랑 ostream까지?
익명(211.36)2020-11-02 17:29
답글
뭐 사람마다 생각차는 존재할 수도 있는 거니까 그런 점에서라면, 너의 생각도 존중해. 다만, 내 생각은 나 같이 괜찮게 보는 이도 있을 거라는 정도
저건 그냥 C++에 대한 흥미로운 얘깃거리지 가끔 수업에서 arr[i]와 i[arr]이 같은거라는 얘기를 하는 교수들이 있듯이
니가 쓴 글이 진심으로 '흥미로운 이야깃거리'로 인식될꺼라 생각하는거임.
그리고 애초에 C++ 문법의 '이상한 점(quarks)'을 보여주기 위한 예로서 만들어진 코드에 이상하다는 소리 하는것도 웃긴거지
가령 const 레퍼런스가 초기화가 안된다고 착각할 수 있는데, 저 글 보면 아 이런 내용은 안되는 구나 하고 깨닫을 수는 있잖아. 사실 나도, 이런 가령 유명한 for(int i=0;;)이런 것처럼 그렇게 볼 일도 없고 쓸 일도 없어서 큰 필요성은 없다고 생각함 그래도, 이런 식으로 코딩할 수도 있고, 저런 식으로 코딩할 수 도 있으니, 코딩 스타일 자체의 안목을 키우기 위해서 그런거 보고 공부하는 거라 봐 ㅇㅇ
이론 문제 냈는데, 좋은 대학 나온 애가 실무 쪽으로 얘기해야지 이론쪽으로 얘기하는 게 말이 되냐고 해서 말 나온거
이야기 주제에 좋은 대학이 나오는 이유부터 궁금하네
저런 문제를 내면 반응이 좋을꺼라고 진심으로 생각한건지 궁금함
솔직히 나는 좋다고 봄. 따놓고 위키백과나 초코냥같은 애들에 비해 훨 유익한 내용인데 욕하려면 걔네를 욕해야지, 프밍갤에 프로그래밍 관련 내용을 올리는 게 뭐가 문제냐? 아무리 오래 된 지식이라 하더라도
저글에서 진심으로 무언가를 얻어갈 사람들이 있다고 생각이 안드네
갤 주제를 논외로치면 위키가 쓰는글이랑 다른게 없다고 생각함
가령 const 레퍼런스가 초기화가 안된다고 착각할 수 있는데, 저 글 보면 아 이런 내용은 안되는 구나 하고 깨닫을 수는 있잖아. 사실 나도, 이런 가령 유명한 for(int i=0;;)이런 것처럼 그렇게 볼 일도 없고 쓸 일도 없어서 큰 필요성은 없다고 생각함 그래도, 이런 식으로 코딩할 수도 있고, 저런 식으로 코딩할 수 도 있으니, 코딩 스타일 자체의 안목을 키우기 위해서 그런거 보고 공부하는 거라 봐 ㅇㅇ
적어도 'const 레퍼런스에는 리터럴이 바인딩이 된다' 같은 부분은 C++ 템플릿과 관련해서 한번쯤 생각해볼 가치가 있는 부분이지
ㅇㅇㅇ
예를 들어 나도 맨 처음 질문글 올렸을 때 들여쓰기 ㅈ같다고 욕 먹었어. 뭐 지금에서야 그게 알아보기 얼마나 힘든 것인지를 이해하지. 다만, 보는 사람 입장에서 이런거를 알아보고 바로 캐치해서 지적해 줄 수도 있는 부분이잖아. 그런 점에서 의미가 있다고 봐ㅇㅇ
그런 의도라면 과하다고 봄
결론적으로는 1. 코딩 안목을 기를 수 있다. 2. 가끔씩 스쳐지나간 중요 포인트를 잡아서 생각해 볼 수 있다 이 정도?
const ref부터 컴파일러가 연산자 찾는거랑 ostream까지?
뭐 사람마다 생각차는 존재할 수도 있는 거니까 그런 점에서라면, 너의 생각도 존중해. 다만, 내 생각은 나 같이 괜찮게 보는 이도 있을 거라는 정도