당연히 다 풀어달라는 게 아니지


적당히 학생, 개인, 소기업들이 쓸만한 라인업에만 좀 풀면 안됨?


리눅스와 경쟁하게 윈도우즈 서버는 8코어 이하까지만 OS 라이선스 비용 안 받고


오픈소스 SQL과 경쟁하게 SQL Server도 Enterprise, Standard는 사용처가 명확하니 이거 말고 Web 버전이라도 8코어 이하까지만 라이선스 비용 안 받고


둘 다 16코어 이상부터 받으면 안됨?


이 정도 이상으로 수직 확장 시작하면 중소기업 규모의 업체들이 서비스 시작한다는 소리니까...


그 이하는 거의 테스트 or 영세상인들 걸음마하는 단계인데 여기에도 라이선스 비용 떼어가니까 너무 비싸서 다들 리눅스 & 오픈소스 SQL만 쓰잖아


지금보면 이렇게 비싼데도 윈도서버, SQL서버 점유율 높은 거 보면 놀라울 따름이고 분명 소비자 니즈 파악 잘하는 부분이 많다는 반증인데


여기에서 8코어 이하 라이선스 무료 선언해버리면 완전 시장 장악할 수 있겠던데



지금 윈도서버 라이선스 비용이 시간당 코어 1개에 gcp는 $0.04, aws는 $0.46씩 받아감


그나마 다행은 프리티어 같은 공유 CPU 쓰는 쪽은 gcp는 50%, aws는 80%씩 대폭 할인 적용은 됨


Windows Server Desktop 걷어낸 Core도 똑같이 받아감


SQL 서버는 라이선스 비용이 더 가관이야.


SQL Server Web 버전은 비용이 시간당 코어 1개에 gcp는 $0.011, aws는 $0.017씩 받아감 (구글이 더 싸보이는 효과가 있는데 서버 인스턴스 성능과 다른 부가적인 옵션들 상세히 따져보면 결국엔 aws or azure 선택하게 되더라... 단순 비용 계산은 gcp가 싸보임)


근데 SQL Server는 최소 계산 단위가 코어 4개임, 2코어짜리 서버에서 돌려도 최소 4개치 비용을 받아감


이러니까 리눅스, 오픈소스SQL 들에 비해서 저사양 서버에서도 라이선스 비용이 저래서 가격이 2배 차이가 나니 누가 쓰겠음.


8코어까지는 라이선스 비용을 예를 들어서 매출 일정규모 이하의 업체, 고용인원 10인 이하의 업체 이런 식으로 제한두고 해제해주면 점유율 지금보다 2배는 더 뛰어서 시장 과반 독점도 하겠던데


왜 안함?


MS가 기업들 상대로는 니즈 파악 잘하고 장사 잘하던데 개인들 상대로는 GitHub 하나 빼고는 신경 안 쓰는 거 같아.