웬만하면 C부터 하는게 좋다.
스콧 마이어스 슨상님의 말씀에 의하면
C++은 C와 STL, 템플릿, OOP개념으로 이루어진 연합 언어라고 했어
그래 뭐 ㅋㅋ 시발 할려면 C++부터 돌직구로 시작 할 순 있지
근데 C를 먼저 닦고 C++로 확장해 나가는 것이
깊이있게 공부 할 수 있는 정도(正道)라고 생각한다.
일단 시중에 잘 팔리는 C++ 교재들 대다수가 이미 독자들이 기본적인 C문법을 알고 있다는 가정하에 쓰여있다.
그리고 C++ 교재에선 워낙 C++이 배울 것이 방대하기 때문에
C교재서나 천천히 생각하며 배울 수 있는 중요한 개념들을 많이 가르치지 않는다.
예를 들면
전처리기나 매크로 함수(inline) 개념,
빌드 과정에 관련 개념,
리터럴 문자열의 의미와 메모리에 저장 되는 방식,
배열 식별자의 의미
역참조 연산자(*)와 후치,전치 연산자가 포인터와 결합된 복잡한 계산
함수 식별자의 의미와 함수형 포인터 그리고 nested pointer
함수 호출 방식 (Call by Value, Call by address를 정확히 이해해야 C++ 호출 방식인 Call by Reference에 혼란을 안겪고)
C언어의 Naming Mangling (C가 C++과 다르게 오버로딩이 안되는 이유 라든지)
프로세스 구조 (스택, 코드, bss, 힙,... 등) 이해
이런걸 깊게 C++ 교재에선 친절하게 가르쳐주지 않는다.
고로 결론은 깊이 천천히 C++를 배우고 싶다면 C언어부터 시작하고
급하게 C++ 문법을 마스터해야하는 상황이라면 C++부터 해라
스콧 마이어스 슨상님의 말씀에 의하면
C++은 C와 STL, 템플릿, OOP개념으로 이루어진 연합 언어라고 했어
그래 뭐 ㅋㅋ 시발 할려면 C++부터 돌직구로 시작 할 순 있지
근데 C를 먼저 닦고 C++로 확장해 나가는 것이
깊이있게 공부 할 수 있는 정도(正道)라고 생각한다.
일단 시중에 잘 팔리는 C++ 교재들 대다수가 이미 독자들이 기본적인 C문법을 알고 있다는 가정하에 쓰여있다.
그리고 C++ 교재에선 워낙 C++이 배울 것이 방대하기 때문에
C교재서나 천천히 생각하며 배울 수 있는 중요한 개념들을 많이 가르치지 않는다.
예를 들면
전처리기나 매크로 함수(inline) 개념,
빌드 과정에 관련 개념,
리터럴 문자열의 의미와 메모리에 저장 되는 방식,
배열 식별자의 의미
역참조 연산자(*)와 후치,전치 연산자가 포인터와 결합된 복잡한 계산
함수 식별자의 의미와 함수형 포인터 그리고 nested pointer
함수 호출 방식 (Call by Value, Call by address를 정확히 이해해야 C++ 호출 방식인 Call by Reference에 혼란을 안겪고)
C언어의 Naming Mangling (C가 C++과 다르게 오버로딩이 안되는 이유 라든지)
프로세스 구조 (스택, 코드, bss, 힙,... 등) 이해
이런걸 깊게 C++ 교재에선 친절하게 가르쳐주지 않는다.
고로 결론은 깊이 천천히 C++를 배우고 싶다면 C언어부터 시작하고
급하게 C++ 문법을 마스터해야하는 상황이라면 C++부터 해라
" 진 짜 개 발 자 "
책 무슨책인데
스트롭스트룹 선생님은 C 좆까라고 하셨을걸 ㅇㅅㅇ
그렇게 따지면 토발즈는 C++ 현재 진행형으로 좆까라고 하고 계시지 ㅎㅎ
ㅇㅇ 웃자고 한 소리임 딱히 동의하진 않음
"진 짜 개 발 자"
C 배우지말라고 하던데;;; - dc App
왜 배우면 안되는지 말해봐
C++ 기초 플러스는 어때?
그 책 안읽어봐서 모르겠는데... 걍 내 주관적인 생각이니까 하고 싶으면 해야지 :)
프로세스 구조는 머임?? 나 문법책 볼때 저런거 못봣는디
새 글에 그림 첨부할테니 잘봐
c++ 98 시절에나 할 법한 생각
누가보면 지금은 c기반 아닌 줄 알겠다
c기반인지는 전혀 상관없는데
그럼 왜 그런거노
"가 짜 개 발 자"
C++ 하다가 깊은 부분 독c로 하면 되는데 개발자 중에 제일 멍청한 개발자 공부방법 ㅋㅋ 이런 정도 공부법은 수능이나 공시 같은 곳에서 먹히는 거지 ㅋㅋ
C++ 만든 비야네 스트롭스트룹이 C 안하고 C++부터 시작해도 된다고함 ㅅㄱ