알고리즘은 천재가 나오기 힘든 분야 같음

[익명(223.62)]

수학은 어떻게 풀든 그 문제에 대해서 답만 내놓으면 되니까 쓸 수 있는 방법이 무궁무진하고 창의적이고 기발한 방식으로 풀 수 있지만 알고리즘은 시간제한이 있으니까 어떤 문제에 맞는 특정한 알고리즘을 사용하지 않으면 창의적인 방법으로 푸는게 불가능한듯

멍청하면 그 창의적인 방법조차 생각하지 못하겠지만 천재라서 그런 방법들이 막 떠오른다 해도 문제를 풀 수는 없음

코딩은 경험이랑 이론이 다임

[익명(210.222)]

개인적으로 제출하는 과제가 더 나음 시간이 더 많고 ㅋㅋ;;

[익명(61.76)]

우리는 그런 애들을 천재라고 부르지 않기로 했어요~

[익명(223.62)]

수학이었으면 라마누잔인데 코딩을 하면 멍청이가 된다? ㅋㅋ 국비충 다운 발상

[익명(61.76)]

라마누잔같은 천재면 당연히 알고리즘도 잘하지 걍 니 지능 선에서 모든걸 판단하려들지마

[익명(223.62)]

라마누잔같이 직관적으로 문제가 보인다 한들 문제는 못푼단다ㅋㅋ 알고리즘 문제 푸는건 본인이 아니라 컴퓨터인데 효율적인 알고리즘을 짤 수 있을까?

[익명(61.76)]

당연히 생각하는 방법도 효율적으로 만들겠지 원래 두가지가 다 합쳐져서 예전에 없던 결과물을 만들 정도는 되어야 천재 아님?

[익명(61.76)]

원래 결과를 보고 천재인지 아닌지 판단하는거지 결과를 못내면 천재가 아닌거지

[익명(223.62)]

그 컷이 수학보다 훨씬 높고 수학보다 천재성으로 다 커버할 수 있는 경우가 적다니까?

[익명(61.76)]

지금 넌 알고리즘 못풀면서 난 어릴때 똑똑하다는 소리 좀 들었는데 왜 못하지~ 알고리즘은 똑똑한거하고 맞지 않은가봐~ 이딴 망상이나 처 하면서 쓴 거잖아

[익명(223.62)]

진짜로 알고리즘이 수학만큼 천재성의 영향을 받는다고 생각함? 난 재능만으로 수학 올림피아드 문제 푼 애들은 봤어도, 재능만으로 세그먼트트리 같은 문제에 반드시 필요한 알고리즘 밑바닥부터 구상해서 제한시간 뚫고 문제 푼 애는 본 적이 없는데?

[익명(223.62)]

알고리즘 문제는 풀이 방식이 수학보다 훨씬 더 확정적인데 진짜로 천재가 수학만큼 나온다고?

[익명(223.62)]

아 참고로 그리디 같은 문제는 예외임. 특정 알고리즘 안쓰고 그냥 재능으로 뚝딱 풀 수 있는 영역이거든. 나도 그리디 문제의 경우는 재능만으로 플래티넘 문제 5분 안에 푼 애들 많이 봤어

[익명(112.149)]

아만보 ㅇㅅㅇ

[헬마스터(supersaver)]

그 알고리즘이란것들이 다 천재들이 만들어논거임

[익명(223.62)]

천재들이 몇년 혹은 긴 세대를 거쳐 다져놓은 것들이지 ㅇㅇ 그걸 문제 제한시간 안에 발상을 떠올리는것 자체가 수학보다 훨씬 레벨이 높아야 가능

[헬마스터(supersaver)]

제한시간내에 역사적으로 이름남긴 천재들이 평생을 거쳐서 생각해낸 것보다 더 빠른 알고리즘을 생각해낸다? 당연히 불가능하지 코딩 테스트는 새로운 알고리즘을 떠올리는게 아니라 기존의 천재들이 생각해낸 알고리즘을 얼마나 공부했는지 테스트하는거임 진짜 알고리즘을 개발하고 싶으면 코딩테스트를 목적으로 하지 말고 제대로 자기시간 내서 알고리즘 공부해야지

[익명(223.62)]

그러니까 수학은 머리가 좋으면 기초적인 것들로 문제를 풀어낼 수 있는 경우가 많은데 알고리즘은 그 천재들이 오랜 기간 만든 것을 알지 못하면 못푸니까 수학에 비해 천재성으로 커버되는 경우가 없다고

[nvm(milizz)]

시간제한 코테가 님이 보는 알고리즘 세계의 전부임?

[익명(223.62)]

전부가 아니라 애초에 본문의 알고리즘이 "알고리즘 문제"를 흔히 지칭하는 말인데?

[nvm(milizz)]