리액트는 프레임워크인데 왜 라이브러리라고하냐

[헬마스터(supersaver)]

페북에서 그렇게 정의하는건가?

아무리봐도 하는일이 프레임워크이고 리액트도 라이프사이클 있고 프레임워크에서 알아서 호출해주지않음? ㅋㅋ

별병신같은 마케팅을 다보겠네

- 나의분노 폭발직전

[익명(114.203)]

나도 첨엔 마케팅이라고 생각했는데, 웹컴포넌트 표준이 없을 때, 본인들만의 컴포넌트를 잘 만든듯

[익명(114.203)]

그 리액트 요소들을 부르는게 Jquery 같은 레거시 프로젝트 입장에선 라이브러리 맞음.

[익명(114.203)]

CRA만 쓰면 걍 프레임워크맞고..

[익명(114.203)]

애초에 프레임워크 Vs 라이브러리 의미없는게 알고있는 유명한 프레임워크중에 라이브러리 형태로 배포안되는게 있냐

[헬마스터(supersaver)]

라이브러리는 그냥 함수집합이잖아 ㅋㅋ 프레임워크를 라이브러리 형태로 배포되는게없지

[익명(114.203)]

라이브러리는 그냥 외부에서 필요한거 호출하는거고, 프레임워크는 코드 끼워넣으면 라이프사이클에서 호출하는거고. 스프링 maven/gradle에서 받아서 Java.main에서 라이브러리형태로 불러와서 실행하지. 그거 신경 안쓰고 그냥 스프링 프레임워크 내 라이프사이클에서 놀면 100% 프레임워크만 보이는거고.

[익명(114.203)]

존나 의미없는 논쟁이고 => 여기서 의미를 찾으려면 왜 굳이 프레임워크가 아닌 라이브러리로 더 우선순위를 두었냐는거지

[익명(114.203)]

애초에 처음 개발될 때, 웹 컴포넌트를 만들고자 하는 욕심이 있었고, 지금은 사실 배꼽이 커져서...

[익명(114.203)]

next.js/ CRA써서 만들면 사실 React.renderDom() 이 함수가 리액트의 근간이라는걸 모르는거지

[헬마스터(supersaver)]

걍 가볍다는걸 강조하기 위한 희망사항 + 마케팅으로 보임 본인이 봣을땡 프레임워크임

[익명(114.203)]

문서봐봐 Jquery나 Backbone.js에서 부분적으로 어떻게 웹 컴포넌트를 만드는지

[익명(114.203)]

아 RenderDom이 아니라 ReactDom.render()다

[익명(114.203)]

ReactDOM.render() 이 함수는 그냥 외부에서 부르는 라이브러리같은 함수임. CRA쓰면 걍 ReactDom.render( , 'document.querySelector(#app)')

[익명(114.203)]

저 함수를 신경쓸 필요가 없으니 걍 프레임워크 입장이 되는거고 (MVC를 정말 잘 정립한 잘만든 프레임워크)

[익명(114.203)]

저거를 부분적으로 Jquery프로젝트에서 부르면 라이브러리 성향이 가능한거고

[익명(58.228)]

뭐 그냥 약속이지. 만든 사람들이 라이브러리라고 정의했으니까. 라이브러리라고 부르는 거지. 프레임워크라고 하면 득달같이 달려들어서 "라이브러리임" ㅇㅈㄹ 할거고. 가불기 걸린거지 뭐.

[익명(119.193)]

문법나치들만 신경씀 ㅋㅋ

[BulssangmanDreamTree(bulssangmandreamtree)]

MVC패턴으로 봤을 때 프레임워크는 Model View Controller 모두 제공하는데 반해 리액트는 View만 담당하기 때문인거 아님 ? ㅇㅅㅇ

[익명(114.203)]

M = state, View => JSX + V-dom, Controller => M,V를 컨트롤하는 컴포넌트 그 자체

[익명(114.203)]

존나잘만들어져있구만 무슨 View만 담당

[익명(114.203)]

스프링 MVC 프레임워크랑 비교해보셈. 구성과 모양이 비슷

[익명(114.203)]

물론 좇프링보다 훨씬 더 진일보하지만

[익명(175.196)]

원래 dom rendering 라이브러리였는데 훅 붙이고 리듀서 붙이면서 프레임웤의 성향이 좀 강해지긴 했지. 물론 리듀서는 리액트 팀에서 만든 건 아니지만

[익명(114.203)]

기존에도 프레임웍 성향은 강했다고 생각. MVC 프레임워크 잘 구현해놓은 느낌