근대 머신러닝 통계분석이 아주 지능이 아니진 않음

[익명(121.186)]

인간지능은 못만드는데
초기 다세포 생물의 지능은 어설프게나마 시뮬레이션 가능하다 봐.
ㅇㅅㅇ...

즉...
자극과 그 자극에 따른 판단을 지능이라고 치면

초가 다세포생물의 지능은 뭐 거기서 크게 벗어나지는 않고

좀 과장해서 말하면 파충류지능까지는 이론적으로

딥러닝으로 구현 가능하다 봄 ㅇㅅㅇ

아닐수도 있지만 ㅇㅅㅇ

[익명(223.38)]

행동을 모방하는게 완전히 똑같으면, 지능을 가진것하고 행동만 따라하는게 구분 못할정도로 같으면 사실상 지능이지. 하등 생명체들은 행동만 모방해도 구분이 불가능하니까 사실 거의 지능인거고. 근데 인간은 행동만 모방해서 풀수 없는 문제가 너무 많으니까 지능을 딥러닝으로 접근하면 안되지

[익명(182.225)]

그냥 자폐아임 한가지만 ㅈㄴ 잘하고 나머지는 개 똥인

[공기역학(experimenter)]

념글 쓰니의 생각은 일반인들이 생각하는 아예 인간처럼 범용적인 지능은 아예 접?근도 못했구 실제로는 일부 특정 영역을 잘하는 것만 된다는건데 댓글에서 왜 말장난하며 싸우는지 몰겠음 ㅇㅅㅇ쓰니 말처럼 다세포 생물 수준 시뮬레이션은 예전에 논?문으로도 나왔던걸로아는데 기?억이 안?나?는듯

[익명(121.186)]

그건 맞음 ㅇㅅㅇ

[익명(223.39)]

나머지 지능요소는 구현해봤자 돈이 안되니까 안하는것뿐