Oop가 객체 안에 함수 넣어놓는거지?

[익명(118.235)]

근데 객체안에 메소드가 100개 있는데 그중에 실제로 쓰이는건 10개밖에 없으면 객체 만들면 만들수록 개손해 아님? ㅇㅅㅇ

객체지향 좀 병신같은거 아님?

[MetaFibonacci(equivalence)]

[MetaFibonacci(equivalence)]

[MetaFibonacci(equivalence)]

[MetaFibonacci(equivalence)]

[익명(118.235)]

[익명(1.249)]

쓸모없는 메소드 만든 개발자 잘못아녀??

[익명(183.99)]

srp가 뭔지 읽어봐라 애송이

[익명(118.235)]

ㅇㅅㅇ 내가 a라는 동작을 하고싶음 -> a라는 기능이 A라는 클래스 안에 있음 -> A라는 클래스를 만듦 -> 근데 A는 a뿐만 아니라 b, c, d, ... 등등 10개 이상의 기능을 수행할 수 있는 객체임 -> a만 수행하면 되는데 쓸데없이 A를 만들어야되서 개손해임

[익명(118.235)]

2) a라는 동작을 하고싶음 -> A는 a, b라는 메소드만 가지고 있음 -> A를 만듬 -> c라는 동작을 하고싶음 -> C라는 클래스를 만듦 -> e라는 동작을 하고싶음 -> E라는 클래스를 만듦 -> 동작 하나 수행하려고 클래스를 무지성으로 만듦 -> 개손해

[익명(118.235)]

이런느낌 아님? ㅇㅅㅇ

[익명(183.99)]

A라는 클래스 안에 a라는 메소드 이외에 b, c, d 등 다른 역할을 하는 메소드들이 있다는 거 자체가 srp 위반임 물론 1 클래스 1 메소드는 너무 극단적인 예시긴 한데 니가 쓴 것처럼 1클래스 10 기능이면 애초에 설계가 잘못 된 거

[익명(183.99)]

객체지향 관점으로 보면 오히려 니가 두번째에 쓴 클래스 여러개 만드는게 맞지 나중에 확장이나 변경이 있을 때 오히려 그게 더 유리하니까

[익명(118.235)]

함수만 딱 만들어놓고 써도 되는데 왜 굳이 클래스 안에 넣어놓냐 그게 의문임 ㅇㅅㅇ

[익명(183.99)]

그 객체에서 사용하는 함수니까 메소드로 객체랑 엮어놓는거지 만약에 여러 객체가 사용하는 공통 함수면 인터페이스로 받아서 해결하는 방법이 있는거고