블로그좀 훑어보는데 자바 같은경우엔 실무에서 jpa 쓰는 곳 많이 못봤는데
노드 시퀄라이저는 많이보이네 실무에서도 많이 씀?
노드를 안씀
노드백앤드 자체가 거의없음 국내는 해외는 안나가봐서 모름
엥 그럼 리액트 뷰 + 백단은 Java 임?
이제야 팀웍이 보이네
jpa 많이 쓰는데 - 2400
하여간 자바 하는 애들은 노드 실무 글에도 자바를 추천하네;; 난 현업에서 노드 쓰는 놈인데. 시퀄라이즈 많이 쓰긴 한다, 근데 지금은 Nest.js에서 TypeORM 쓰고 있다. 시퀄라이즈로 작성해뒀던 걸 TypeORM으로 점점 바꾸고 있고.
ㄴ ㄳㄳ쿼리 잘 안쓴다는거지? 노드 ORM쪽 아직 공부 안해봤는데 복잡쿼리도 커버됨?
시퀄라이즈 쪽은 약간 불가능한 쿼리도 있어서 쿼리 인터페이스로 뽑아내거나 어거지로 해야 하는데. TypeORM의 경우, 쿼리 빌더가 있어서 이게 진짜 개좋은 듯? 존나 복잡한 쿼리는 시퀄라이즈는 비추. 시퀄라이즈 93줄이면, TypeORM은 30줄 나옴.
오호 답변 감사 굿밤되시길
노드를 안씀
노드백앤드 자체가 거의없음 국내는 해외는 안나가봐서 모름
엥 그럼 리액트 뷰 + 백단은 Java 임?
이제야 팀웍이 보이네
jpa 많이 쓰는데 - 2400
하여간 자바 하는 애들은 노드 실무 글에도 자바를 추천하네;; 난 현업에서 노드 쓰는 놈인데. 시퀄라이즈 많이 쓰긴 한다, 근데 지금은 Nest.js에서 TypeORM 쓰고 있다. 시퀄라이즈로 작성해뒀던 걸 TypeORM으로 점점 바꾸고 있고.
ㄴ ㄳㄳ쿼리 잘 안쓴다는거지? 노드 ORM쪽 아직 공부 안해봤는데 복잡쿼리도 커버됨?
시퀄라이즈 쪽은 약간 불가능한 쿼리도 있어서 쿼리 인터페이스로 뽑아내거나 어거지로 해야 하는데. TypeORM의 경우, 쿼리 빌더가 있어서 이게 진짜 개좋은 듯? 존나 복잡한 쿼리는 시퀄라이즈는 비추. 시퀄라이즈 93줄이면, TypeORM은 30줄 나옴.
오호 답변 감사 굿밤되시길