이젠 언어끼리 싸움붙이는 글이 없네?

[익명(112.146)]

사실상 경력 차다보면

자기가 익숙하게 다루던 언어가 최고의 언어임 ㅇㅇ

[익명(122.57)]

좆까. 난 JS가 가장 익숙한데 이딴게 최고일리가 없음

[익명(112.146)]

ts 로 넘어가라 게이야...

[익명(122.57)]

TS쓰고있긴한데 프론트에서 쓰는 TS는 타입만 더한 js지 뭐.

[ㅂㅂ(114.203)]

그럼 니가 ts를 잘 못다루는거임

[익명(122.57)]

나도 백에선 TS 제대로 씀. 근데 함수형으로 짤때 TS는 타입더한 js 맞잖어

[ㅂㅂ(114.203)]

백에서 ts쓰면 뭐가 더있음?

[익명(122.57)]

Ts가 개쩌는건 타입도있지만 클래스문법임. 백에선 Oop로 짜니까 ts가 좋지. 코틀린 비슷하게 짤수있음

[ㅂㅂ(114.203)]

그건 니가 리액트 함수형 컴포넌트 써서그럼, 니가 잘 못다루는거 맞는듯

[익명(112.146)]

js도 class 잇어 프론트에서도 oop로 짤수잇어 그 타입만 더한게 엄청난 편의성을 제공해주는거야

[익명(122.57)]

아 진짜 빡치게만드네. 일담 요즘 누가 리액트 클래스컴포넌트를 써. 그리고 클래스 컴포넌트 쓰면 Oop야? 프론트에서 Oop 쓰는 프레임워크는 지금 앵귤러 빼고 다 뒤졌고 앵귤러도 지금 뒤지기 직전인데??

[익명(122.57)]

나도 프론트짤때 클래스를 씀. 근데 그게 Oop는 아니야.

[ㅂㅂ(114.203)]

언어랑 프레임워크랑 OOP랑 뭐 구분을 못하는거같은데 ㅋㅋ class 문법 쓰면 좋은 ts고 const () => {} 하면 나쁜 ts냐 ㅋㅋㅋ

[익명(122.57)]

너새끼는 말이 안통하네 씨발. 프론트에선 타입만 더한 Js라니까 내가 Ts를 잘못쓰는거라며. Ts에서 타입하고 클래스빼면 뭐가남는데?

[ㅂㅂ(114.203)]

타입스크립트 자체가 javascript + type인데 이게 백엔드로가면 더 좋아진다고 생각하나봄 ㅋㅋ

[ㅂㅂ(114.203)]

일단 언어얘기하는데 백프론트 나누는거부터가 개좆밥인데

[ㅇㅇㅇ글쓴이(112.146)]

프론트든 백엔드든 타입스크립트는 타입만 더 한건 똑같아 (추가적으로 편한 문법을 제공하는것도 있고 null safe라든지) class는 원래 js 문법에도 있어 abstract 이런건 없지만...(없다고해서 oop를 못하는건 아니니뭐)

[익명(122.57)]

프론트에서 주로 쓰는 프레임워크가 리액트이고 리액트에서 Oop를 하는경우는 거의 없음. 물론 가능은 하겠지. 모든 튜링완전한 도구는 뭐든 할수있으니까. 근데 주류가 안쓰는분위기잖아. 실제로 현업에서 리액트플젝에 TS를 도입하는 이유는 매핑으로 Ide지원이 용이해서지 그 이상을 쓰는 경우는 잘 없음. 반면에 백에서는 거의 설계 패턴이 달라질정도로 큰 변화임.

[ㅂㅂ(114.203)]

좆밥특) 설계, 패턴 이런단어 좋아함

[익명(122.57)]

Js의 클래스문법은 반쪽짜리 맞잖아. 기존 Oop의 디자인패턴들을 구현하려면 굉장히 돌아가야하는데, TS를 쓰면 자바나 코틀린과 별차이 없이 구현가능함. 어마어마한 임팩트임. 그런데 프론트에서 TS가 편하긴 하지만 백엔드에서만큼 판이 뒤집힐정도의 변화는 없음

[익명(223.39)]

언어는 도구에 불과한다는 말이 엄청 명언가틈

[메카닉 지젤(wldydals)]

자바공화국에 의미잇노 - dc App