추상화랑 다형성이랑

[익명(175.210)]

묶여있을수밖에 없는 주제임??

면접대비로 확실히 하려하는데

너무 비슷함

[익명(175.208)]

다른 주제인데 둘 모두 설계 레벨의 것이라 결국 묶이는거 아닐까나?

[익명(175.210)]

아무리 생각해도 다형성을 사용하려면 추상이 들어갈수밖에 없는거같음...

[익명(175.208)]

이해하기 나름인데 특정 클래스에서 상황에 따라 A로도 갈수있고 B로도 갈수있다를 그대로 볼수도 있는거고 그 자체가 추상화라고 볼수도 있는건데 니가 그렇게 생각하면 그런거겠찌 뭐

[익명(125.133)]

다형성을 통해서 추상화를 이루어내니까

[익명(115.188)]

내말이 이말인데 얘가 말을 더 잘함 ㅇㅇ

[익명(115.188)]

oop에서 좁게 말하는 추상화 개념이 있어서 그렇지, 사실 넓게보면 oop도 추상화의 한가지 방법론임.

[익명(125.177)]

추상화의 관점에선 다형성을 통한 추상화가 전체 추상화의 일부분임. 다형성은 그런데 타입에 대한 얘기를 포함하기때문에 추상화라는 일반적 주제로 다루기 어려운 내용도 좀 있음