int *ptr = A[0] 이 왜 틀린거지

[익명(110.15)]

설명점

[익명(222.114)]

A가 먼데

[익명(110.15)]

배열이름

[익명(222.114)]

무슨 타입 배열이냐고

[익명(110.15)]

int

[익명(222.114)]

ptr은 int* 형이고, A[0] 은 int 형인데, int* 에다가 int 를 넣을수 없지. 혹시 원하는게 int *ptr =&A[0] 이거니?

[익명(110.15)]

오 대박.. 그게정답이였는데 말해주니 되게 간단한거넹 고마웡

[MetaFibonacci(equivalence)]

[익명(110.15)]

대답을 쳐 해

[MetaFibonacci(equivalence)]

[익명(27.35)]

A[i] = *(A + i)이랑 동치임 이미 한번 참조가 된 상태

[익명(110.15)]

그럼 배열은 포인터가 이미 된거라고 생각해도되는거?

[익명(27.35)]

웅 int* ptr = A; 랑 int* ptr = &A[0];이랑 같은 이유

[익명(110.15)]

아 고맙다.. ㅠㅠ

[익명(110.15)]

엄연히 따지면 그렇게 되는거고 대충이해하려면 저렇게 봐도 무방한건 맞어?

[익명(27.35)]

엄밀히 말하면 배열은 바꿀 수 없는 상수 포인터인데 같은 범위 내에서 sizeof 연산자를 찍으면 실제 바이트 크기를 알 수 있다는 차이점이 있음 그리고 c++에선 다른 범위로 배열을 넘길 때 포인터로 변형되지 않고 이 특성을 보존시킬 수 있는 방법이 있음

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(223.39)]

오호 시간 꽤 지난글인데 고맙다