이거 맞나요?

[익명(124.56)]

[헬마스터(supersaver)]

[익명(124.56)]

왜 아닌거예요?

[익명(175.205)]

k에 대한 함수가 없으니 n(n-1)/2 붙는거 아닌가

[익명(175.205)]

아니네 그냥 k가없으니 ㅋㅋ

[익명(124.56)]

그건 k가 있을때고 풀이 ㅈ같아서 걍 머리아파서 ㄷ. . .

[익명(124.56)]

휴. .

[익명(175.205)]

근데 애초에 k 가없는 수열의 합에 k=1 k=2 k=3 일때의 값이 존재하나 ? 그냥 n^2*f(x) 로 마무리 되거나 f(x) 이거나 둘중하나일거같은데 오래되서 기억안나지만 복잡한거아닐듯 원리 존나 간단할거임

[익명(175.205)]

니가 말한게 맞는듯 그리고 n^2*f(x)가 모든 시그마 전개했을때이니 니가 말한게 맞음. 애초에 k에 대한 시그마를 가진 식인데 k변수가 없으면 아무런 의미가없지

[익명(124.56)]

저는 그냥 깬또로 그냥 추측하는거라

[익명(124.56)]

ㅎ믿음이 안가서

[익명(124.56)]

일단 문제가 풀리니 그런듯 ㄱㅅㄱㅅ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(124.56)]

맞는거같은디. . . 저게 맞으면 문제해설 바로 풀리는데 나 머리어지러워서 . .

[익명(211.36)]

아래 두 시그마 사이에 (1) X 를 붙힌게 정답