FE같은걸 함수형으로 짜면 도대체 뭐가이득일까?

[익명(180.71)]

ㅇㅇ 인프런보면 함수형프로그래밍 한다던데

어떤부분에 이득이 있는지 몰겠다.

비동기 논리를 표현하는데는 좋은데.. 그거외에는...;;

[익명(150.207)]

인프런은 nest랑 리액트쓰던데 어디 함수형을 써?? 프론트에서 함수형을 쓰는경우 거의 못봤는데

[익명(180.71)]

내가 잘못본건가. FE공고에 함수형프로그래밍 쓴다던데

[익명(180.71)]

리액트 + 함수형 프로그래밍 사용

[익명(150.207)]

함수형 컴포넌트를 잘못본거 아니야??

[익명(180.71)]

아님. 레거시코드인지 지금 그렇게 바꿔나가는건진 모르겠지만 공고에서 함수형 프로그래밍을 기반으로 한다고 했음. 지금 공고에도 함수형 프로그래밍에 대한 이해를 우대조건으로 두네

[익명(150.207)]

거기 CTO가 프론트 잘 모르더라. 그냥 헛소리인거같아.

[익명(150.207)]

아니면 함수형에 대한 이해도가 어느정도 있으면 좋다는거지 함수형을 쓰겠다는 말은 아닐수도

[익명(223.62)]

리액트 자체가 함수형임

[익명(180.71)]

흠.. 내가 잘못본건가. 예전에 인프런 채용 관련 글에 함수형 관련해서 쓰고있는데 다른걸로 바꾸고 있다는 소리를 들었던것같은데. 기억왜곡일 수 있음.. 다시찾아봐야겠네

[익명(180.71)]

리액트는 함수형은 아니지.. 함수형인데 왜 state가 있어 ㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

내가 말하는 리얼월드 함수형 프로그래밍이 리액트인데 리액트 이해도가 낮으신듯

[익명(121.151)]

난 함수형은 딴거보다 그게 제일 어려운듯 상태가 있다는건지 없다는건지 있는데 없는척해야 된다는건지

[익명(223.62)]

리얼월드로 오면 순수이론적인부분에서 양보해야할게 몇개 있음 글고 리액트 이해도 높을수록 함수형에 가까워짐

[익명(150.207)]

리얼월드 함수형이라는 말을 니가지어낸거잖아ㅋㅋㅋㅋ 어이가없네

[익명(223.62)]

그건 내가 지어낸건데 리액트 함수형이라는애들은 존나 많은데?

[익명(150.207)]

그런 좆밥들이 많다고 그게 맞는말은 아니지. 그리고 분산처리를 위해 진짜 함수형이 필요한곳들은 리얼월드가 아니라 디지몬월드냐?? 니가 뭔데 리얼월드를 마음대로 정의해???

[익명(223.62)]

FE에서 분산처리함? 어려운 단어 들고오면 있어보임?

[익명(150.207)]

FE에선 분산처리가 필요없어. 그래서 함수형이 필요없다는말을 하고있는거야

[익명(223.62)]

그냥 리액트를 한번도 안해봤네

[익명(223.62)]

함수형자체가 분산처리 할려고 나온것도 아닌데 함수형도 안해본듯 ㅋㅋ

[익명(180.71)]

함수형이라는거 자체가 함수를 기반으로 연산을 진행한다는거 아니야? 예전처럼 'functional component'였다면 (hooks없이) 그러면 함수형 랜더러를 쓴다고 볼 순 있는데.. 리액트 내부에서 기존 상태를 참조해서 기존 context에 접근하는데 그게 어떻게 함수형이야? 그래서 네이밍도 함수형 컴포넌트에서 -> 함수컴포넌트로 바꿔서 공식문서도 다 바꼈던데. 컴포넌트 뿐만아니라 그냥 전반적인 생태계 자체가 선언적인걸로 돌아가는걸.. 함수형으로 착각하는거인가?

[익명(223.62)]

나도 모름