취지는 좋지만 역사적으로 성공한적이 단한번도 없는 체제는 나쁜게 맞다 지금도 그체제를 유지하는건 싸이코패스일 확률이 100프로다 하지만 100년전의 공산주의자들은 진짜로 이상을 실현하기위해 노력은 해봤다 그로인해 알수있는건 아무리 좋은뜻으로 운영해도 쓰래기라는 결론만 도출된다
익명(218.157)2022-01-18 21:53
답글
자본주의도 성공하지 못했어요.
역사적으로 금융위기가 여러번 찾아와서 시민들은 빚더미에 쌓여서 노예가 됐죠...
자본주의가 실패해서 수정자본주의로 변경했고 이게 공산주의가 섞인겁니다...
코코맘(angelsix)2022-01-18 21:56
아이디보니까 그병123신이네
익명(218.157)2022-01-18 21:54
콩산주의 좋은거 맞아요 ㅇㅇ!!!!ㅇㅅㅇ !!!
천민자본주의(122.42)2022-01-18 21:54
MetaFibonacci(equivalence)2022-01-18 21:55
시진핑주석님 멋진거 같아ㅇㅅㅇ
천민자본주의(122.42)2022-01-18 21:55
답글
이렇게 무작정 인물을 추종하면 파시즘에 빠지게돼요...ㅠ
코코맘(angelsix)2022-01-18 21:56
답글
파시즘이 나쁜게 아니에요 ㅇㅅㅇ !!!!!!!
천민자본주의(122.42)2022-01-18 21:59
답글
위험한거에요...
당사자는 사람들이 추종하니까 잘못된 결정도 할수있자나요 ㅋㅋ
저도 재앙이 지지철회한것도 마찬가지 이유에요
고급수준의 어그로 - 어그로의 포인트를 정확히 파악하고 있음
어그로 아님 저색기 ㄹㅇ 저렇게 생각함
내 말은 주제 선정에 대한 부분임 이념, 종교, 음모, 남녀 등 갈등요소만을 정확히 공략함
요즘 하두 민감한 주제가 많은건 사실이니까요.. 저두 부정은 못하겠네요ㅠ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
북유럽들은 사회주의인데 복지 엄천좋아서 살기좋죠.. 그리고 자본주의도 문제가많아서 수정자본주의로 바꿨는데 이건 공산주의가 섞인거에여
취지는 좋지만 역사적으로 성공한적이 단한번도 없는 체제는 나쁜게 맞다 지금도 그체제를 유지하는건 싸이코패스일 확률이 100프로다 하지만 100년전의 공산주의자들은 진짜로 이상을 실현하기위해 노력은 해봤다 그로인해 알수있는건 아무리 좋은뜻으로 운영해도 쓰래기라는 결론만 도출된다
자본주의도 성공하지 못했어요. 역사적으로 금융위기가 여러번 찾아와서 시민들은 빚더미에 쌓여서 노예가 됐죠... 자본주의가 실패해서 수정자본주의로 변경했고 이게 공산주의가 섞인겁니다...
아이디보니까 그병123신이네
콩산주의 좋은거 맞아요 ㅇㅇ!!!!ㅇㅅㅇ !!!
시진핑주석님 멋진거 같아ㅇㅅㅇ
이렇게 무작정 인물을 추종하면 파시즘에 빠지게돼요...ㅠ
파시즘이 나쁜게 아니에요 ㅇㅅㅇ !!!!!!!
위험한거에요... 당사자는 사람들이 추종하니까 잘못된 결정도 할수있자나요 ㅋㅋ 저도 재앙이 지지철회한것도 마찬가지 이유에요
ㅇㅅㅇ !!!!
문재인 만세 윤석열 만세 시진핑 만세 !!!
공산주의, 사회주의는 나쁜거 맞음. 능력있는 사람에게 불공평한 세상
잘 모르시는 것 같은데 생산수단 소유 여부가 중요한 문제입니다.