21세기 출산과 동시에 여자 커리어가 끝났다라

[익명(58.123)]

그러면 한국 여성은 OECE국가중 출산율 세계 최저수준이니까

OECE 세계 평균 여성보다 프로그래밍/수학/물리학/공학분야에서 커리어 ㅈㄴ 쌓아야 되는게 팩트아님?

통계 가져와 한국 여성이 OECD 세계 평균 여성보다 저 분야에서 ㅈㄴ 우월하다는 통계

[익명(124.51)]

지능이 좀 낮은 편임?

[익명(58.123)]

내 지능 지적할시간에 저 주장이 틀렸다는걸 입증하거나 통계자료나 내놓으셈

[익명(124.51)]

출산율과 커리어우먼의 수가 반비례한다는 첫 번째 전제부터 틀렸고

[익명(124.51)]

나라별로 인구 수가 다른데 단순 비율로 비교하는 두 번째 전제도 틀렸고

[익명(124.51)]

커리어우먼이 많다고 해서 무조건 세계적 실적이 쌓인다는 세 번째 전제도 틀렸고

[익명(124.51)]

대기업이 발전을 주도하는 한국 특성상 '실적'이 쌓일만한 곳은 대기업 또는 대학 연구실인데, 이미 그런 곳에서 일하는 능력있는 여성은 많으며

[익명(124.51)]

기본적으로 논리가 전혀 성립되지 않는 주장을 들이밀고, 입증하지 못하면 네가 틀렸다는 식의 사고 회로가 제일 틀렸다.

[익명(58.123)]

1. 출산율과 커리어 우먼 수가 반비례 하지 않으면 출산도 안하는데 커리어는 왜 안쌓음? 2. 나라별로 인구수가 다르니까 단순 수가 아니라 비율로 비교하는거 아님? 3. 여자가 세계적 실적 쌓게되면 커리어 늘어나는거 아님? 4. 뇌는 어디다 팔아먹음?

[익명(124.51)]

1. 출산은 이공계에 진출한 여성들만 하는 것이 아니며, 따라서 전체적인 출산율과 이공계의 성공한 여성들의 숫자는 아무 상관이 없음. 2. 나라별로 인구 수가 다르기 때문에 한국의 경우 이공계에 진출한 성공한 여성의 숫자가 당연히 다른 나라에 비해 적어질 수밖에 없고, 따라서 '실적'의 수도 적어지게 됨. 3. 부분적으로 맞음. 그런데 '커리어 늘어나는' 게 뭔데? 과학적 발견이냐? 성공한 여성의 숫자냐? 유명한 개발자의 숫자냐? 정확한 예시를 제시해라. 자꾸 통계 이야기 하는데, 넌 살면서 '나라별 성공한 이공계 여성의 실적 통계' 이런 것 본 적 있냐? 내 주장은 '한국 여성의 커리어는 우월하다'가 아니라 '한국의 낮은 출산율과 이공계 여성의 실적의 관련은 없다'임.

[익명(124.51)]

성급한 일반화의 오류라는 말 들어봤는지 모르겠네

[익명(58.123)]

능력있는 여성이 많으면 통계좀 들고오라고

[익명(58.123)]

조작이라도 좋으니까 통계자료 들고와 인정해줄게... ㅠㅠㅠ

[익명(58.123)]

ㅇㅇ 너말이 다 맞음 ㅇㅈ할게

[익명(124.51)]

어휘나 문장 구성만 봐도 토론에 어울리는 사람은 아닌 듯 한데, 키배 뜨고 싶으면 국비충으로 시작하는 글 써라. 어그로 잘 끌리더라

[익명(58.123)]

ㅇㅇ 너가 다 맞고 너가 짱이야