wsl2 쓰는게 낫나요 그냥 리눅스 까는게 낫나요?

[익명(58.230)]

초보자인데 리눅스 공부를 해야하는데요..

wsl2이 wsl1과 달리 리눅스 커널을 걍 올려버렸다길래 이게 끌리는데

혹시 쌩 리눅스 까는거랑 비교해서 안좋은점이 있을까요?

물어보니 리눅스깔기 1표 wsl2 깔기 1표라 한번더 물어봅니다...

[시그마보이(175.223)]

리눅스깔기 1표

[시그마보이(175.223)]

근데 시그마보이의 의견은 별로 중요치 않음

[익스포넨셜(shdirwhk)]

윈도우랑 리눅스가 동시에 필요한거면 wsl 써야하는거고 리눅스만 필요한거면 리눅스만 까는게 편함

[익명(58.230)]

혹시 좀 더 자세한 이유를 알수 있을까요??

[익스포넨셜(shdirwhk)]

wsl2 에서 뭘할건진 모르게는데 대부분은 됨. 우분투 기준으로 일부 지원 안하는 파이썬 라이브러리가 있다던지 그냥 우분투 데스크탑에선 당연히 드라이버 다 지원하니까 cv2.imshow같은 gui 요구하는거도 알아서 다 되고 그런데 wsl2에서는 자동으로 알아서는 안될거임. 근데 해결방법은 대부분 있고, 근데 초보자가 그거 구글링하면서 해결하기에는 빡셀거임

[익스포넨셜(shdirwhk)]

그래서 뭘하건 좀 덜막히면서 하고싶으면 리눅스 까는게 맞고 근데 윈도우 진짜 필요하다고 하면 wsl2써보다가 도저히 해결이 안되면 리눅스 따로 윈도우 따로 쓰던가 해야지

[익명(58.230)]

오 감사합니다!

[익명(61.76)]

wmware쓰면 안됨?

[익명(58.230)]

wsl2가 자체 가상화 기술로 구현된 걸로 알고있습니다

[익명(117.111)]

윈도우 안필요함? 윈도에 익숙할거 아냐

[익명(58.230)]

물론 그래서 wsl2가 더 끌리긴하는데 혹시 리눅스 까는거 자체보다 제가 모르는 무언가 코드가 안먹힌다거나 그런게 있을까 싶어서요