점은 공간을 차지하지 않아
근데 그런 점이 모이면 선이 생겨
선은 두께가 없대
근데 그런 선이 쌓이면 면이생겨
이게
나는
솔직히 모르겟어
나는 이과인데도... 자연과학 전공했는데도
모르겟어
잘
무정의 용어는 그저 '받아들이는' 것
해당 댓글은 삭제되었습니다.
극한은 가상의 개념이 아님
극한은 가상의 개념이 아닐걸
고등학교 이후 과정도 공부를 해봐야 제대로 된 접근이 가능하지 않을까?
본인도 안 까면서 뭘 ㅋㅋ 니보단 잘 나왔으니 걱정 ㄴㄴ
그리고 극한에 무한정으로 쌓는다, 이런 표현을 쓰는건 애초부터 엡실론-델타나 sup inf 이런 개념을 모르는건데 이건 그냥 지식 문제지. 서울대 나왔으니 니가 뭘 알건 닥쳐라 이러면 말 들을거임?
고등학교 이후 과정을 공부하라는게 학벌 드립임?
자연과학을 전공했는데 실수의완비성 개념도 못받아들이노
그렇다고 치자 하고 넘어간거지 이해가 되지는 않음
이거랑 완비성이 뭔 상관이고 ㅋ 비전문가가 젤 입을 잘 터네
연관이왜없노? 함 설명해보라 이기
점은 기울기가 있지ㅇㅅㅇ
1. 기울기는 연속적인 값이다 2. 두 점 사이의 기울기는 선으로 표현되어야 한다(연속적인 값이기 때문) 3.한 점의 기울기라는 표현은 존재하지 않는다
무정의 용어는 그저 '받아들이는' 것
해당 댓글은 삭제되었습니다.
극한은 가상의 개념이 아님
극한은 가상의 개념이 아닐걸
고등학교 이후 과정도 공부를 해봐야 제대로 된 접근이 가능하지 않을까?
본인도 안 까면서 뭘 ㅋㅋ 니보단 잘 나왔으니 걱정 ㄴㄴ
그리고 극한에 무한정으로 쌓는다, 이런 표현을 쓰는건 애초부터 엡실론-델타나 sup inf 이런 개념을 모르는건데 이건 그냥 지식 문제지. 서울대 나왔으니 니가 뭘 알건 닥쳐라 이러면 말 들을거임?
고등학교 이후 과정을 공부하라는게 학벌 드립임?
자연과학을 전공했는데 실수의완비성 개념도 못받아들이노
그렇다고 치자 하고 넘어간거지 이해가 되지는 않음
이거랑 완비성이 뭔 상관이고 ㅋ 비전문가가 젤 입을 잘 터네
연관이왜없노? 함 설명해보라 이기
점은 기울기가 있지ㅇㅅㅇ
1. 기울기는 연속적인 값이다 2. 두 점 사이의 기울기는 선으로 표현되어야 한다(연속적인 값이기 때문) 3.한 점의 기울기라는 표현은 존재하지 않는다