면접에서 포인터 질문 받았을때 int* int** 말하면 어캐됨?

[익명(121.186)]

??

[텬됴대한의아들(extrajoker)]

선언 int *은 인티저의 주소변수선언. int** 은 포인터의 주소변수 선언. - dc App

[익명(220.70)]

아냐. 의외로 어셈 단위에서 생각해보면 맞는 말이야. int x=3; 때리면 MOV DWORD PTR DS:[4095],3 대충 요런느낌인데 해당 주소에 포인터로 접근한다는 말임

[익명(220.70)]

근데 int*로 하면 c언어에서는 한 개가 아니라 여러개 타입 묶는 게 되는데 어셈 단위에서 이게 됨? 완전히 같지 않을듯.. 그만큼 추상화의 차이인건가

[익명(220.70)]

https://godbolt.org/
중간에 malloc같은 거 호출해서 추상화하는 거라 모르겠네 근데 c언어에서는 다르긴함 개념에 대한 얘기였음 당연히 int* x=30; 이런건 안되겠지..근데 내부적으로 메모리주소안의 값 사용한다는게 어셈 단위에서는 다 포인터 연산들어감

[익명(220.70)]

어셈 내부적으로 보면 LORD,STORE 같이 기계어로 또 연산 내부적으로 돌아가는데 pc에서 연산 한번 들어가고, PC(100) -> IR(5250(250 가져옴)) -> AC 에 들어감 주소에 있는 값 자체를 쓴다는 개념이 어셈에서 포인터고, c언어에서는 한번 추상화 더 들어가서 다른 변수에 있는 주소를 접근해서 가져다 쓴다는게 (얕은 참조로 최적화해서 사용하려고) 포인터의 개념인듯.. 이제 막 어셈 공부해서 잘 모르겠다

[익명(220.70)]

아니면 c언어에서 동적으로 메모리 할당용도로 쓰거나

[익명(220.70)]

해보니 어셈에서는 주소 참조하려고 하면 lea 라고 하네 결과적으로 Int*랑 int는 다른 개념이 맞구나 좋은 글이었음

[익명(220.70)]

근데 한 번 더 생각해보면 [4096]주소에 있는 값 쓰려고하면 앞에 ADD DWORD PTR DS:[4096],3 이렇게 하는데 *x+=3; 이거 아닌가? 그냥 관점 차이인것 같기도 하고.. lea로 가지고 있는 걸 포인터 형태로 볼 수 있냐/없냐 에 대한 문제인가.. 모르겠다

[익명(220.70)]

QWORD PTR DWORD PTR 차이라 다른게 맞겠네.. 많이 배웠다