사실R이 간단히 성립한다고 하자
복잡한 전략 D를 세웠는데
D가 사실은 R을 의미하는 거고
R은 사실 D가 필요가 없이 작은 d만으로 성립한다면??
사실 핵심은 D가 아닌 d가 핵심인 거고
복잡한 D가 문제에 필요하지 않고
단순한 d만으로 되는 거다 ㅇㅅㅇㅋ
사실R이 간단히 성립한다고 하자
복잡한 전략 D를 세웠는데
D가 사실은 R을 의미하는 거고
R은 사실 D가 필요가 없이 작은 d만으로 성립한다면??
사실 핵심은 D가 아닌 d가 핵심인 거고
복잡한 D가 문제에 필요하지 않고
단순한 d만으로 되는 거다 ㅇㅅㅇㅋ
d를 알기 위해서 D를 알아야하는거 아님? ㄷㄷ
d만으로 R을 유도할 수 있다면 인위적인 D를 걷어내도 되는 경우가 99퍼센트이다 ㅇㅅㅇ 이걸 몰라서 증명이 복잡해지는 것인 경우가 대부분 ㅇㅅㅇ
나님은 모든 문제를 전부 다 푼 수학자라 내 말이 진리이고 진실임 그냥 외워라 ㅇㅅㅇ
님 말도 맞는 듯 ㅇㅅㅇ D가 있었기 때문에 d도 알 수 있었던 것임 ㅇㅅㅇ