대체 서브넷마스크 필요한이유가 머임?

[익명(211.36)]

어차피 쓸수있는 ip주소 숫자는 42억개로 정해져있는데

서브넷마스크쓴다고 왜 절약이 된다는거임

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(211.36)]

근데 블로그운영하는 씹년들은 왜 하나같이 절약된다고써논거임

[익명(118.235)]

마스크 안쓰면 코로나걸려

[익명(39.119)]

그게 아니라 안 쓰고 낭비될 수 있는 주소를 효율적으로 할당하기 위해서 사용하는 거지

[익명(39.119)]

기존의 클래스 방식으로만 할당하면 너무 과도하게 한 쪽에 할당되거나 반대로 필요한 데 덜 할당 받는 경우가 생기걸랑

[익명(112.148)]

클래스를 할당한다는게 이해가안됨 걍 컴터 42억개에 숫자 하나 하나씩 나눠주면 42억개 다 나눠줄수잇는거아님?

[익명(39.119)]

ㄴ 그러니까 지역별로, 혹은 권역별로 인터넷 관리자가 크게 할당 받고 거기서 또 개인 사업장이나 개인 가정에 할당해주고 그러는 거야

[익명(39.119)]

애초에 그냥 42억개를 막 나눠주지 못한다고. 구역을 나눠서 어느정도 할당해주고 거기서 또 나눠서 할당해주고 그런다고. 근데 그 할당해주는 방식이 기존에는 클래스 방식이었는데 그게 문제가 생기니 서브 마스크를 도입한 거라고 이해 됨?

[익명(112.148)]

아예 이해가 안되는건 아닌데 왜 42억개를 막나눠줄수없는지 모르겠누 걍 가판대에 42억개 숫자늘어놓고 필요한놈이 필요한만큼 사가면 되는거아닌가

[익명(39.119)]

ㄴ 42억개를 한 번에 나눠주기 힘들지 당연히. IP주소가 고정인 것도 아니고 고정이라고 하더라도 동적으로 할당, 해제되는 데. 유동 IP도 있고. 그리고 관리를 한 곳에서 해야하는데 만약 그걸 분산할려면 당연히 여러 시스템에서 분산 관리하는 게 바람직하지. 비효율적인 방법을 굳이 고수할 필요가 없음.