스프링 IoC == DI 더라 공식 문서 보고 알았음

[익명(211.117)]

맨날 IoC랑 DI 다른 것처럼 물어보고 인터넷에도 다 다른 식으로 설명해서 뭔가 했는데

공식문서에 떡하니 두개 똑같은거라고 적혀있더라

현업 개발자들도 공식 문서는 전혀 안 본다는 팩트인듯..

[포항의봄(bonnbonn)]

설명좀

[익명(211.117)]

공식문서에 둘이 같은거라 적혀있었다. 끝.

[포항의봄(bonnbonn)]

끝임?

[익명(220.81)]

다를 이유가 뭐있노

[nvm(milizz)]

IoC는 원칙이고 DI는 그 원칙을 실제로 적용하는 방법이라 어떻게 보면 같다고 주장할 수도 있고 다르다고 주장할 수도 있는 부분임. 같다/다르다로 왈가왈부하는게 시간낭비

[익명(211.117)]

https://docs.spring.io/spring-framework/docs/3.2.x/spring-framework-reference/html/beans.html
공식문서가
그렇다는데 어떻게 보면 같은거야 그냥 같은거지

[nvm(milizz)]

스프링이 IoC나 DI라는 개념을 창조한것도 아닌데 스프링 공식 문서가 뭐라하든 무슨 알바냐. IoC랑 DI구분 하는 다른 문서 가져와줘?

[익명(211.117)]

그래줄래? 공식 문서에서 둘을 다르게 구분하는거 있으면 사과하고 겸허히 받아들일게

[nvm(milizz)]

IoC랑 DI랑 어떻게 다른지 인터넷 검색만 해도 수두룩히 나오겠는데 애초에 이걸 왈가왈부 하는 것 자체가 찐따들이나 하는거라고

[익명(211.117)]

아니 아니. 그런거 말고 공식 문서에서 IoC랑 DI를 다르다고 구분하는걸 가져다달라고 애초에 여기에 끼어든 것자체가 너도 나도 찐따라는거잖아

[nvm(milizz)]

이미 니가 가져온 링크에도 IoC는 "Principle"이고 챕터 5.4.1에 DI는 "Process"라고 나와있음. principle이랑 process가 어떻게 다른건지 모름?

[익명(211.117)]

흠..ㅈㅈ 너가 맞음

[익명(221.139)]

어차피 이런거 물어보는 회사 자체를 난 거름

[익명(211.117)]

IoC랑 DI를 안 물어보는 회사가 있냐? 면접 여러 군데 봤는데 다 물어보긴 하던데 물론 신입 기준

[익명(112.146)]

ioc 없이 디펜던시 인젝션 수동으로 할수있는뎁쇼 ㅋ 그게 힘드니 같이쓰는거지

[익명(106.101)]

니 말 = oop 없이 class 쓸 수 있는뎁쇼 ㅋ 틀렸다기도 뭐하고 걍 이상한 말임. 개념을 잘 모르는듯

[익명(112.146)]

new Person(new BigGgochu) 하는게 디팬던시 인젝션이 아니면뭐노?

[nvm(milizz)]

너가 "IoC"랑 "IoC 컨테이너"도 구분을 못하고 있다는 소리임. "IoC 컨테이너"없이 DI 쓸 수 있다 했으면 맞는 말이었겠지

[익명(112.146)]

그건 ㅇㅈ 그래서 나도좀 헷갈려서 바로전에 찾아봣음 di로 ioc가 되는게 맞는듯하다 제어권이 클래스 밖에서 결정되니

[질문쟁이(175.209)]

IOC 안에서 사용되는 기술적 Process 가 DI