러스트랑 c++ 은 꼬리재귀 최적화 없음

[익명(202.150)]

ㄹㅇ

스위프트랑 자바도 없음

[익명(104.28)]

꼬리재귀 최적화가 뭔데?

[익명(182.221)]

개소리임?

[익명(202.150)]

꼬리재귀는 디는데 바이트코드상에서 이득은 없음 위키백과랑 스택오버플로 다 찾아봄

[익명(202.150)]

https://en.wikipedia.org/wiki/Tail_call#Language_support

[익명(202.150)]

https://stackoverflow.com/questions/24023580/does-swift-implement-tail-call-optimization-and-in-mutual-recursion-case

[익명(182.221)]

바이트코드 말하는거보니까 자바인거같은데 cpp이 안된다고?

[익명(121.151)]

최적화라니까 엄청 굉장하게 생각하는거 같은데 개념만 알면 그리 어렵지 않은거임 언어에서 지원 어쩌고 할거도 없어 네가 가져온 위키페이지에 파이썬 코드 라도 봐라

[나바보(list0772)]

코틀린은 있음 ㅇㅅㅇ

[익명(125.136)]

최적화는 안 되는데 직접 구현할 수는 있음

[익명(202.150)]

ㅇㅇ

[익명(219.251)]

직접 구현하면 꼬리재귀를 왜쓰냐 바보야?

[익명(202.150)]

그말이아니고 꼬리재귀형태로 코드는 만들수있는데 최적화요소는 없다는거임

[익명(125.180)]