다수의 사용자가 OPS 클래스의 오퍼레이션을 사용한다

User1은 오직 op1을, User2는 op2만을, User3는 op3만을 사용한다고 가정해보자


그리고 OPS가 정적타입 언어로 작성된 클래스라고 해보자

이 경우 User1에서는 op2와 op3를 전혀 사용하지 않음에도 User1의 소스 코드는 이 두 메서드에 의존하게 된다

이러한 의존성으로 인해 OPS 클래스에서 op2의 소스 코드가 변경되면 User1도 다시 컴파일한 후 새로 배포해야 한다

사실 User1과 관련된 코드는 전혀 변경되지 않았음에도 말이다


이러한 문제는 아래 그림처럼 오퍼레이션을 인터페이스 단위로 분리하여 해결할 수 있다




이번에도 마찬가지로 정적타입 언어로 이 다이어그램을 구현했다고 가정하면,

User1의 소스 코드는 U10ps와 op1에는 의존하지만 OPS에는 의존하지 않게 된다

따라서 OPS에서 발생한 변경이 User1과는 전혀 관계없는 변경이라면, User1을 다시 컴파일하고 새로 배포하는 상황은 초래되지 않는다


...


한걸음 물러서서 ISP를 사용하는 근본적인 동기를 살펴보면, 잠재되어 이는 더 깊은 우려사항을 볼 수 있다


하지만 더 고수준인 아키텍처 수준에서도 마찬가지 상황이 발생한다

예를 들어 S 시스템 구축에 참여하고 있는 아키텍트가 있다고 해보자

아키텍트는 F라는 프레임워크를 시스템에 도입하기를 원한다

그리고 F 프레임워크 개발자는 특정 D 데이터베이스를 반드시 사용하도록 만들었다고 가정해보자

따라서 S는 F에 의존하며, F는 다시 D에 의존하게 된다


F에서는 불필요한 기능, 따라서 S와는 전혀 관계없는 기능이 D에 포함된다고 가정하자

그 기능 떄문에 D 내부가 변경되면, F를 재배포해야 할 수도 있고, 따라서 S까지 재배포해야 할지 모른다

더 심각한 문제는 D 내부의 기능중 F와 S에서 불필요한 그 기능에 문제가 발생해도 F와 S에 영향을 준다는 사실이다


여기에서 배울 수 있는 교훈은 불필요한 짐을 실은 무언가에 의존하면 예상치도 못한 문제에 빠진다는 사실이다