페트리 크론

구독하기

RAND: 독일을 약화시키고 미국을 강화

Petri Krohn·09월 15일 4:34에



요약

독일을 약화시키고 미국을 강화

미국 경제의 현재 상태는 외부 소스의 재정적, 물질적 지원 없이는 작동할 수 있음을 시사하지 않습니다. 연준이 최근 몇 년 동안 정기적으로 사용했던 양적 완화 정책과 2020년 및 2021년 코비드 락다운 기간 동안 통제되지 않은 현금 발행으로 인해 대외 부채가 급격히 증가하고 달러 공급이 증가했습니다.

계속되는 경제 상황 악화는 2022년 11월 치러질 총선에서 민주당과 상원에서 민주당의 위상을 잃을 가능성이 높다. 이런 상황에서 대통령 탄핵을 배제할 수 없다. , 무슨 수를 써서라도 피해야 합니다.

국가 경제, 특히 은행 시스템으로 유입될 자원이 시급히 필요합니다. EU와 NATO 약속에 구속된 유럽 국가들만이 상당한 군사적, 정치적 비용 없이 이를 제공할 수 있습니다.

가장 큰 걸림돌은 독일의 독립이다. 여전히 주권이 제한된 국가이지만 수십 년 동안 이러한 제한을 풀고 완전한 독립 국가가 되기 위해 지속적으로 움직이고 있습니다. 이 움직임은 느리고 조심스럽지만 꾸준합니다. 외삽법에 따르면 궁극적인 목표는 수십 년 만에 도달할 수 있습니다. 그러나 미국의 사회·경제적 문제가 고조된다면 그 속도는 상당히 빨라질 수 있다.

독일의 경제적 독립에 기여하는 또 다른 요인은 Brexit입니다. 영국이 EU 구조에서 탈퇴함에 따라 우리는 정부 간 결정 협상에 영향을 미칠 수 있는 의미 있는 기회를 잃었습니다.

대체로 그러한 변화의 상대적으로 느린 속도를 결정하는 것은 부정적인 반응에 대한 두려움입니다. 언젠가 우리가 유럽을 포기한다면 독일과 프랑스가 완전한 정치적 합의에 도달할 좋은 기회가 있을 것입니다. 그런 다음 이탈리아 및 기타 구유럽 국가(주로 이전 ECSC 회원)가 특정 조건에 따라 가입할 수 있습니다. 현재 유럽연합 밖에 있는 영국은 프랑스-독일 듀오의 압력만으로는 저항할 수 없을 것입니다. 만약 시행된다면, 이 시나리오는 결국 유럽을 미국의 경제적인 경쟁자일 뿐만 아니라 정치적인 경쟁자로 만들 것입니다.

게다가 미국이 일정기간 국내문제에 휩싸인다면 구유럽은 미국 지향적인 동유럽 국가들의 영향력에 보다 효과적으로 저항할 수 있을 것이다.

독일 및 EU 경제의 취약점

독일이 통제된 경제 위기를 경험하기 시작하면 유럽에서 미국으로의 자원 흐름이 증가할 것으로 예상할 수 있습니다. EU의 경제 발전 속도는 독일 경제의 상태에 거의 대안이 없습니다. 가난한 EU 회원국에 대한 지출의 가장 큰 타격을 받는 곳은 독일입니다.

현재 독일 경제 모델은 두 가지 기둥을 기반으로 합니다. 이것은 원자력 발전소의 가동 덕분에 값싼 러시아 에너지 자원과 값싼 프랑스 전력에 대한 무제한 액세스입니다. 첫 번째 요소의 중요성은 훨씬 더 높습니다. 러시아 공급을 중단하면 독일 경제와 간접적으로 유럽 연합 전체에 파괴적인 체계적인 위기가 발생할 수 있습니다.

프랑스 에너지 부문도 곧 심각한 문제를 겪을 수 있습니다. 사헬 지역의 불안정한 상황과 함께 러시아가 통제하는 원자력 공급의 예측 가능한 중단은 프랑스 에너지 부문을 호주와 캐나다 연료에 크게 의존하게 만들 것입니다. AUKUS 설립과 관련하여 압력을 행사할 수 있는 새로운 기회를 창출합니다. 그러나 이 문제는 본 보고서의 범위를 벗어납니다.

통제된 위기

연합의 제약으로 인해 독일 지도부는 해당 국가의 상황을 완전히 통제할 수 없습니다. 우리의 정확한 조치 덕분에 철강 및 화학 업계의 로비스트들의 반대에도 불구하고 Nord Stream 2 파이프라인의 시운전을 차단할 수 있었습니다. 그러나 생활 수준의 극적인 악화는 지도부가 정책을 재고하고 유럽의 주권과 전략적 자치라는 개념으로 돌아가도록 부추길 수 있습니다.

독일의 러시아 에너지 공급 거부를 보장할 수 있는 유일한 실행 가능한 방법은 우크라이나의 군사 분쟁에 양측을 참여시키는 것입니다. 이 나라에서 우리의 추가 행동은 필연적으로 러시아의 군사적 대응으로 이어질 것입니다. 러시아인은 인정되지 않은 돈바스 공화국에 대한 우크라이나 군대의 대규모 압박에 답을 하지 않고 그대로 둘 수는 없을 것입니다. 그렇게 하면 러시아를 침략자로 선언하고 사전에 준비된 전체 제재 패키지를 러시아에 적용할 수 있습니다.

푸틴 대통령은 주로 러시아의 유럽 에너지 공급에 대해 제한된 대응 제재를 가하기로 결정할 수 있습니다. 따라서 EU 국가에 대한 피해는 러시아에 대한 피해와 상당히 비슷할 것이며 일부 국가(주로 독일)에서는 더 높을 것입니다.

독일이 이 함정에 빠지기 위한 전제조건은 유럽에서 녹색당과 이념의 주도적 역할이다. 독일 녹색당은 열성적이지는 않더라도 매우 독단적인 운동이기 때문에 경제적 논쟁을 무시하기 쉽습니다. 이러한 점에서 독일 녹색당은 유럽의 나머지 지역에서 녹색당을 어느 정도 능가합니다. 주로 Annalena Baerbock과 Robert Habeck과 같은 리더의 개인적인 특징과 전문성 부족으로 인해 적시에 자신의 실수를 인정하는 것이 거의 불가능하다고 가정합니다.

따라서 녹색당을 열렬하고 강경한 제재 지지자, 즉 '전쟁당'으로 만들기 위해서는 푸틴의 공격적인 전쟁에 대한 미디어 이미지를 빠르게 형성하는 것으로 충분할 것이다. 장애물 없이 제재 체제를 도입할 수 있을 것이다. 선택한 정책의 부정적인 영향이 충분히 명백해지더라도 현 리더의 전문성 부족으로 인해 미래에 후퇴는 허용되지 않을 것입니다. 독일 연정의 파트너들은 최소한 경제적 문제의 부담이 정부 위기를 유발할 수 있다는 두려움보다 클 때까지 동맹국을 따라야 합니다.

그러나 SPD와 FDP가 녹색당에 대항할 준비가 되어 있다 하더라도 차기 정부가 조만간 러시아와 관계를 정상화할 가능성은 눈에 띄게 제한적일 것이다. 우크라이나 군대에 대한 대량의 무기 및 군사 장비 공급에 독일이 개입하면 필연적으로 러시아에 대한 강한 불신이 생겨 협상 과정이 상당히 길어질 것입니다.

전쟁 범죄와 우크라이나에 대한 러시아의 침략이 확인되면 독일의 정치 지도부는 우크라이나에 대한 지원과 강화된 제재 패키지에 대한 EU 파트너의 거부권을 극복하지 못할 것입니다. 이것은 독일과 러시아 사이에 충분히 긴 협력 격차를 보장할 것이며, 이는 독일의 대규모 경제 운영자들을 경쟁력이 없게 만들 것입니다.

예상 결과

러시아 에너지 공급의 감소(이상적으로는 그러한 공급의 완전한 중단)는 독일 산업에 재앙적인 결과를 초래할 것입니다. 주거 및 공공 시설의 겨울 난방을 위해 상당한 양의 러시아 가스를 전환해야 할 필요성은 부족을 더욱 악화시킬 것입니다. 산업 기업의 폐쇄는 제조를 위한 부품과 예비 부품의 부족, 물류 체인의 붕괴, 그리고 결국에는 도미노 효과를 초래할 것입니다. 최대 규모의 화학, 야금 및 기계 제조 공장이 완전히 정지될 가능성이 높지만 에너지 소비를 줄일 수 있는 여유 용량은 거의 없습니다. 이는 연속 사이클 기업의 폐쇄로 이어질 수 있으며 이는 파괴를 의미할 수 있습니다.

독일 경제의 누적 손실은 대략적으로만 추정할 수 있습니다. 러시아 공급 제한이 2022년으로 제한되더라도 그 결과는 몇 년 동안 지속되며 총 손실은 2000~3000억 유로에 이를 수 있습니다. 독일 경제에 치명적인 타격을 줄 뿐만 아니라 EU 경제 전체가 붕괴될 수밖에 없습니다. 우리는 경제 성장 속도의 감소에 대해 이야기하는 것이 아니라 향후 5-6년 동안 매년 3-4%씩 물질적 생산에서 지속적인 경기 침체와 GDP 감소에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 하락은 필연적으로 금융시장에 패닉을 불러일으키고 붕괴를 초래할 수 있다.

유로화는 필연적으로, 그리고 아마도 돌이킬 수 없을 정도로 달러 아래로 떨어질 것입니다. 유로의 급격한 하락은 결과적으로 글로벌 판매로 이어질 것입니다. 그것은 유독한 통화가 될 것이며 세계의 모든 국가는 외환 보유고에서 점유율을 빠르게 줄일 것입니다. 이 격차는 주로 달러와 위안으로 채워질 것입니다.

장기 경제 침체의 또 다른 불가피한 결과는 생활 수준의 급격한 하락과 실업 증가(독일에서만 최대 200,000-400,000)가 될 것이며, 이는 숙련된 노동력과 교육을 잘 받은 젊은이들의 탈출을 수반할 것입니다. 문자 그대로 오늘날 미국 외에 그러한 이민을 위한 다른 목적지는 없습니다. 다른 EU 국가에서 유입되는 이주민의 규모는 다소 작지만 상당히 상당할 것으로 예상됩니다.

따라서 고려 중인 시나리오는 간접적으로 그리고 가장 직접적으로 국가 재정 상황을 강화하는 데 도움이 될 것입니다. 단기적으로는 다가오는 경제 침체의 추세를 역전시킬 것이며, 또한 즉각적인 경제적 문제로부터 미국 사회를 분산시켜 미국 사회를 공고히 할 것입니다. 이것은 차례로 선거 위험을 감소시킬 것입니다.

중기(4~5년)에서 자본 도피, 물류 흐름 재편성 및 주요 산업의 경쟁 감소의 누적 혜택은 USD 7~9조에 달할 수 있습니다.

불행히도 중국은 이 새로운 시나리오에서 중기적으로 이익을 얻을 것으로 예상됩니다. 동시에 미국에 대한 유럽의 깊은 정치적 의존은 개별 유럽 국가들이 중국에 더 가까이 다가가려는 시도를 효과적으로 무력화할 수 있게 해줍니다.

출처

녹색당의 도움으로: 독일 경제를 파괴하려는 미국의 계획 - Anti-Spiegel , 2022년 9월 14일 (독일어)

녹색당에 의한 독일 경제 파괴에 관한 원본 문서 - Anti-Spiegel , 2022년 9월 14일 (독일어)

BOMBSHELL - CLASSIFIED RAND Corporation 총괄 요약 연구 보고서 2022년 1월 25일: 독일은 약화, 미국은 강화 - 영어 원본 포함

보고서 - 6페이지의 사진

4169 조회·6 공유했습니다

 

M1A1 Abrams 또는 T-80 중 어느 탱크가 더 낫습니까?

Petri Krohn·09월 4일 1:33에

이런 날이 오지 않기를 바랐다. 독일 Leopard 2A와의 투구전에서 소련 T-80.



나는 왜 T-80이 미국 M1A1 Abrams나 독일 Leopard 2보다 "더 나은" 탱크인지에 대해 긴 글을 작성할 계획이었습니다. "더 나은"의 의미에 대한 강조. 지금은 너무 늦었을 수도 있고 내일 확실한 답을 찾을 수 있을지도 모릅니다. 아무튼 급하게 그려본 내용입니다.

냉전 시대의 주요 전투 탱크는 오직 한 가지 목적을 위해 설계되었습니다. 제3차 세계 대전의 결정적인 연합 무기 전투에서 반대 수를 격파하고, 중부 유럽의 공개 비행기에서 동료 적군 그룹 사이에서 싸웠습니다.

All other roles are secondary. Tanks are useful for many purposes but these uses should not affect their design. M1A1s have mainly been used as colonial cruisers, shooting at brown people in Third World countries. For this purpose it is nice to have air conditioning and HiFi stereos, but they do not matter in battle against a peer enemy.

Soviet tanks are notorious for storing their ammo internally and blowing up after a direct hit. Western tanks have their ammo in a compartment outside the turret. But does this really matter in a decisive battle? A mission kill is a kill. The losing side will be annihilated, even if the lucky crew survives the initial hit.

Soviet tanks a have an autoloader an a small 3-man crew. They are smaller and lighter that their opposite Western tanks. They can cross bridges that Western tanks cannot and offer a smaller target for the enemy to hit.

Both M1A1 / Leopard 2 and the T-64/T-72/T-80/T90 have compatible 120 mm or 125 mm smoothbore cannons, that carry the same punch. All have about equal armored protection. All are designed to survive a head-on hit from their own cannon from a distance.

Soviet tanks do this with 2/3 the weight and 3/4 the crew. They require half the logistics and cost half as much.

It is thus wrong to compare Soviet and Western tanks turret to turret. What matters is that capability of the tank army. A Soviet of Russian tank army can field twice the number of guns for the same amount of men and logistics. The Leopard 2 may indeed be a "better" tank than a T-80, but as part of a tank army, the T-80 offers more punch for the buck.

***

MAP: The 6th day of the Ukrainian "counteroffensive" in Andreevka. Yesterday Ukrainian forces became trapped on the southern side of the Ingulets river and were almost defeated. Today Ukraine has been sending more and more reinforcements into the salient. Russian sources claim that the latest forces are armed with German Leopard 2A4 main battle tanks.

2114 조회·2 공유했습니다

 

 

 

4169 조회