만약에 미친척하고 C언어 다 마스터한다면

[C언어(121.186)]

C언어 더이상 응용적으로는 모르겠지만, 학습적으로나 기능적으로 다 마스터했다면

이걸 어디에다 써먹을 수 있나요??

누가 저 대려갈려고 할까요?

[clique(cliquy)]

아뇨

[개로그(121.159)]

c언어 얼마나 잘아냐? 가 아니라 c언어로 머 해밧냐임..

[에필로스(epilos)]

데려가진 않는데.. 쓸만함.. 나도 C/C++만 할줄 아는데 대기업에서 인턴으로 임베디드 코딩을 꽤 오래 해봤음...

[전어맛찰밥(110.15)]

영어 문법은 빠삭하게 꿰고 있는데 단어는 초등학생 수준밖에 모르는 사람이 어떤 대우를 받을지를 생각해보면 대충 비슷합니다.

[비우그라(qnpfrmins104)]

ㄴ문법은 빠삭한데 말한마디 찍싸지 못하는게 더 낫지 안음?

[전어맛찰밥(110.15)]

ㄴ printf는 쓸 거 아님?

[yankuk(lullabys)]

횽이 천재, 괴물급이라고 쳐도...기업이 그걸 어떻게 알어 개로그 횽말대로 뭘 해봤다 라는 경험및 결과물이 중요한거같아

[DCode(125.7)]

마스터라는 용어를 사용한다는 자체가 부적절함. 언어를 마스터한다는 말따위는 함부로 하지 말어.

[냐하(183.109)]

어서 함부로 C를 마스터 한다고햐.. C를 잘 쓰게 되면 할것도 많고 갈데도 많음.

[웡굥(daewonyoon)]

windows internals 를 마스터해봐. 데려가려는 사람 많을거야. c 언어는 마스터까지는 필요 없다고 봐.

[르하소(welchsdc)]

씨 파도파도계속나오던디 마스터가되나 그게 ⓑ

[ㅁㄴㅇㄹ(175.214)]

굳이 씨언어 마스터라는 것의 기준점을 잡는다면, 생각을 꺼리낌 없이 작성할 수 있는 수준이지. 그 이상은 알고리즘이나 아이디어가 문제지 씨가 문제라고 말하진 않지...

[ㅁㄴㅇㄹ(175.214)]

그런데 아이디어를 라일브러리화 해버리면 또 씨언어에 편속되니 씨언어는 끝이 없다고 말할 수 있겠지.. 영어에서도 가장 좋은 서술은 형식상의 옮음과 의미상의 옮음을 모두 따지니깐... 형식을 마스터했으면, 의미를 어떻게 형식으로 우아하게 담아낼것인가를 고민하는게 좋을듯...

[ㅁㄴㅇㄹ(175.214)]

그냥 씨언어를 잘한다고 말하는건 내생각엔 씨언어 문법과 알고리즘의 조화인 것 같애. 포인터의 동작 원리를 이해했다고 해도 적재적소에 쓰지 않으면 포인터를 잘쓴다고 말하지 않듯이...