컴공에서 배우는거 보니까 여러가지 하던데

[익명(220.72)]

그런 기반 없이 언어만 할줄아는거랑 

기반 있는거랑 당연히 차이는 있는거 아는데

그냥 순수하게 저정도 수준은 ㄹㅇ 뭔가 자기가 완전 새로운걸 개발하는 수준 아니면

필요없지 않음??

[익명(222.99)]

그런 마인드가 웹 땔감하기 딱 좋은 마인드긴함

[익명(220.72)]

별로 좋은 마인드는 아니라는거지? ㅋㅋ 그냥 비전공자도 많이 엉덩이 들이미는 이유가 저거 아닐까 싶어서 사실 지금 보니까 거의 쌩짜로 자기가 뭔가를 짜는 경우는 없고 이제 거의 코드 조립으로 가고있는거같기도 해서 ㅇㅇ

[익명(222.99)]

기초가 확실해야 덧입히는 지식도 흔들림없이 유지되는거임

[익명(220.72)]

그건 아는데 요즘 국비로 하는 케이스들이 많길래 ㅇㅇ

[익명(220.72)]

그런애들한테 컴퓨터 구조니 이산수학이니 가르치지는 않지않나?

[익명(222.99)]

로드맵에 대한 통찰이 필요하다는 점에서 탑다운 방식도 어느정도 필요하다고 보는 입장이긴 한데, 대게 저런 마인드로 접근하면 탑다운인데도 기초지식에 소극적으로 임하게됨 기반이 튼실해야 세울 수 있는 건물도 오래 유지되고 정교해지는거지 기반이 부실하면 중국산 부실공사 빌딩이나 다름없다고 생각

[익명(222.99)]

국비는 교육할 수 있는 기간이 대학에 비해 상대적으로 짧다보니까 최대한 실무적으로 커리큘럼을 맞춘거임 다만 국비나와도 취업해서 적응 잘하고 커리어 잘쌓아가는 사람은 탑에서 머물지않고 기초지식도 차근차근 혼자서 공부하면서 부족한 부분 채워가는 사람들이겠지

[익명(220.72)]

사실 학문들도 근데 그런 케이스들 많음 뭐 예를 들면 일반물리같은것도 순수과학과는 통년으로 듣는데 공대는 단학기로 퉁친다던지 이런식으로 그래서 그런 케이스들도 뭐 학부 넘어서서 석박과정 가면 깊이감에서 차이 있다고는 하는데 다들 그냥 응딩이 잘 비비면서 석박과정 밟아대니까 ㅇㅇ

[익명(222.99)]

당장에 쓸모없는 지식들같아보여도 알게모르게 그런 지식들이 내면에 응축되서 사람의 가치를 만들어가는거임 이건 삶의 학습과도 연관지어 설명할 수 있음. 현재는 누구라도 당장에 시간에 큰 의미를 갖기 어려운 경우가 많지만 시간이 지나고나서야 과거에 경험한 시간에 대한 의미를 깨닫게되는 것처럼

[익명(222.99)]

정상에 오를수록 시야에 따라 볼 수 있는 경치가 달라지는 것처럼 아는 만큼 보인다는 것도 이런 맥락에서 해석해야함

[익명(222.99)]

근데 내가 말한 부분 간과하고 그저 보여주기식 허영심만 채우러 대학다니는 애들이 못해도 5할은 넘는다고 봄