c, c++이 위험하다는 이유로 러스트 해야한다는 사람은

[익명(182.221)]

unsafe 러스트 배경을 모르는건가

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(182.221)]

결국 로우 레벨을 제어하기 위해선 c,c++처럼 보안을 희생해서 코딩을 해야함

[익명(182.221)]

그게 unsafe 탄생 배경인데?

[익명(182.221)]

그럴려고 unsafe 쓰는데 문제는 c,c++의 목적임. 결국 c,c++을 사용하는 곳에서 러스트를 쓰려고하면 unsafe를 써야하는데 의미없다는거

[익명(182.221)]

말했자나 로우 레벨 제어라고. 그게 결국 메모리나 하드웨어 장치를 말하는거지