Chat Gpt가 지능이 없다고 생각하는애들 와봐라

[ㅇㅅㅇ(h7sa7h2msbxf)]

이런 고차원적인 유머를 해석하는것도 어디 인터넷에서 긁어와서 학습한거같음?

[익명(222.104)]

ㅇㅇ

[익명(14.43)]

저능아 유머

[익명(222.104)]

유머에 대한 학문이랑 흥미랑 관심 즐거움에 대해 연구하는 학문 다 외국에서 꾸준히 커지고 있는 학문 중 하나임

[ㅇㅅㅇ(h7sa7h2msbxf)]

배운걸 토대로 응용하는게 지능이지 앵무새는 아니잖아

[익명(222.104)]

저건 학문 토대로 분석해서 나열 해주는게 다 아님?

[ㅇㅅㅇ(h7sa7h2msbxf)]

그게 사람하는거랑 뭐가다르냐?

[익명(222.104)]

사람이 하는거랑 같지 근데 그게 지능은 아니지 프로그램에서 도표 분석해주는데 그걸 우리가 지능이 있어서 분석해준다고 하지는 않잖아

[ㅇㅅㅇ(h7sa7h2msbxf)]

그러며는 영화에 나오는 터미네이터나 i로봇도 결국은 프로그램이지 지능이 아니게 되는거잖어

[ㅇㅅㅇ(h7sa7h2msbxf)]

자비스나 울트론도 마찬가지고

[익명(222.104)]

그것들은 다른 전체적인 요소들 중에서 어떤 요소가 있고 그걸 어떻게 적용할지를 선택해주는데 그걸 지능이라고 하는거아님? 니가 올린거는 이미지 이전에 유머 요소랑 그런 요소를 찾기위해서 선수 학습시키고 어떤 학문을 쓸지 입력 시켜놓은 상태에서 진행한거잖아

[ㅇㅅㅇ(h7sa7h2msbxf)]

학습이란게 이게 유머이다 하고 선수학습시키는게 아니라 수테라의 막연한 문자데이터를 일단 때려박은뒤에 자연스러운 문장을 만들어내는 과정을 학습하는건데? 당연히 서로 다른 개념의 추론도 가능함. 근데 물론 내가 말한 방법와에도 다른 오만가지 방법이 gpt4에 내장되어있겠지만 딥러닝의 기본은 그래. 사람도 딥러닝이 만들어낸 모델자체를 분석 할수 없음. 뇌처럼

[ㅇㅅㅇ(h7sa7h2msbxf)]

그래서 지금은 꽤 많이 막긴 했지만 openAi도 비도덕, 선정적인 문장을 만들어낼수 없게 튜닝하는걸 완벽하게 못해서 계속 뚫리는중임

[익명(222.104)]

앞으로 이야기하는게 유머라고 선형적으로 데이터 입력을 미리 해줘야 챗지피티에서 저걸 유머로 분석해줄텐데? 그렇게 생각하면 챗지피티는 결국 전체적인 상황에서가 아니라 일부 상황에서 미리 세팅된 데이터만 가져가서 설정해주는 것 아님? 그걸 지능으로 볼 수 없다는게 주요요지인거고 비도덕 부분도 이미 데이터 셋에서 있는 부분을 계속해서 선형적으로 유도하는거잖아

[ㅇㅅㅇ(h7sa7h2msbxf)]

흠 일리가 있네 방금 그냥 대화를 분석하라고만했더니 a와 b의 상황만 구구절절 설명하고 유머로 받아들이진는 않네

[ㅇㅅㅇ(h7sa7h2msbxf)]

근데 독자로하여금 어떤 감정을 불러일으키냐고 물었더니 웃음과 공감을 불러일으킨다고 대답을 해주긴 함 전반적으로 이게 코미디인건 알고있긴 해 물론 내 명령어에 감정이라는 단어가 들어있기때문에 얘가 추측을한거지만

[익명(39.126)]

의식은 없다고 확실히 말할 수 있지