어떤 정치사회적 기사나 연구결과가 있을 때 이게 좋냐 나쁘냐를 평가할 수 있는 공통적인 체크리스트를 만들 수 있을까요?


예를 들어 누가 신문에 어떤 칼럼을 썼거나 어느 신문사가 사설을 썼다고 해봅시다.


그럼 그 기사가 좋은지 나쁜지를 체크리스트 항목별로 점수를 메기는 겁니다.


그 항목을 예를 든다면


민중의 건강에 도움이 되는가?


국가보안법 폐지에 도움이 되는가?


해당 지역 자주성에 도움이 되는가?


인권에 도움이 되는가?


기후위기에 도움이 되는가?


노조 강화에 도움이 되는가?


정치효능감 향상에 도움이 되는가?


등등의 체크리스트 질문을 만들어볼 수 있을텐데요.


이런 질문을 선정하는게 매우 철학적이고 중요하고 어려운 일이겠죠.


아니면 이런 G(generall)-factor 같은 일반적인 체크리스트는 만드는게 무의미하고 그 때 상황을 봐가면서 평가하는게 맞다는 입장이 더 옳을 수도 있긴 합니다.