IPC의 궁극의 형태가 카프카야?

[딱국죠르디(113.198)]

C 프로그램으로 MPI랑 쿠다 쓰고

파이썬 프로그램으로 파이토치돌리고

자바 프로그램으로 스프링 돌리고

이 모든걸 카프카로 서로 연결시켜줄 수 있어?

나 머신러닝 서비스 만들고 싶어.

그것도 궁극의 성능을 가진 서비스

[딱국죠르디(113.198)]

그냥 http 쓰지 않을까 그렇게 생각되기도 하네. 내가 아직 카프카가 뭔지 전혀 모르는거같아

[ㅇㅇㅇ(175.223)]

카프카가.뭔지 모르는거같은데

[익명(lpiecel)]

카프카는 메시징 큐다 게이야..

[딱국죠르디(113.198)]

메시징큐가 ipc하려고 있는거 아니야?

[딱국죠르디(113.198)]

물론 메시징 큐가 뭔지도 모름. 그냥 mpi 같은거 아니야?

[딱국죠르디(113.198)]

나 딱국애기좀 도와줘잉 뿌잉뿌잉

[익명(lpiecel)]

ipc처럼 쓸순있는데...보통은 그렇게 안씀...

[익명(lpiecel)]

생각해보니 IPC처럼도 못 쓰는거 아닌가... 단순한 pub/sub으로 데이터 뽑아가는 큐임 데이터 10개 한쪽에서 쏘면 순서대로 다른 놈이 1개씩 가져간다던가 하는거임

[딱국죠르디(113.198)]

아하! 공부해봐야겠다... 고마워 ㅇㅇ칭구

[PEPSI_ZERO_SUGAR(j785x638rr5q)]

결국 하드웨어가 안받쳐주면 각 클럭별로 실행할 수 있는 속도에 한계가 있지않나싶긴한데.. 어디까지 성능을 끌어올리시려는지 잘 모르겠네요 일단 IPC가 Inter-Process Communication, 프로세스간 통신? 이 맞다면 카프카도 그 중 한 종류이긴 하겠네요 만드실 프로그램이 실행될 하드웨어적 환경이 어떻게 되냐에 따라 카프카를 쓸수도 아닐수도 있지않을까요?

[딱국죠르디(113.198)]

궁극의 계산머신을 지향한다는게 바보같고 비난받아 마땅하다고 생각함. 일단 직장인의 자세도 아니고 창업가의 자세도 아니라고 생각함. 그래도 음... 재미있지 않나요 ㅠㅠㅠ 클러스터 만들고 그 위에서 계산한다는게 너무 재밌는 일인거같음. 눈쌀 찌뿌려지는 일이라면 죄송함 ㅠㅠ 아마 카프카를 사용해야할 환경 자체는 만들어지지 않을 가능성이 높아요.

[PEPSI_ZERO_SUGAR(j785x638rr5q)]

엥.. 눈살찌푸려지는 일이라뇨! 굉장히 흥미로운거 만드시는것같은데요! 단지 그냥 만들고자 하는게 어느정도의 목표를 가지고있는가, 어디에서 사용할 것인가 등에 따라 어떤 기술을 쓰는게 적당한지 달라지니까요! 그냥 일전에 나온적이 없는 세기의 발명을 하고싶으시다면, 그에 걸맞는 새로운 개념이나 기술이 나와야할수도 있는거니까요.. 응원합니다! @_@

[익명(223.38)]

가능하지 배보다 배꼽이 더 클순 있음

[딱국죠르디(113.198)]

보통은 http쓰나보구나?!

[익명(106.101)]

내가 그렇게 하려고 하고있음 근데 여건상 aws sqs쓸듯