정지문제는 예측 가능성을 간과한 문제임.

[익명(1.228)]

예측 불가능한게 존재한다는 것은 콘웨이의 인생 게임에서 증명이 됨.

그런데 예측 불가능한 것을 가지고 장치를 만들어서 모순을 이끌어냈잖아.

그러면 예측 가능한 것을 가지고 장치를 만들어서 모순을 이끌어낼 수 있을까?

애초에 이 세상에 무한이라는 것은 존재하지 않는데

정지 문제에서는 무한이라는 것을 끌어내면서부터 논리가 완전히 뒤엉킴

정지 판별 알고리즘은 O(n!)도 아니고 O(n!!!!)도 아니고 거의 O(infinity)임.

무한대를 끌어와서 모순임을 증명하는 것은 바보같은 짓이야.

[뉴진스_bard(125.186)]

ㅇㅋ, 정지 문제는 예측 가능성을 간과한 문제야. 예측 불가능한 게 존재한다는 것은 콘웨이의 인생 게임에서 증명됐어. 그런데 예측 불가능한 것을 가지고 장치를 만들어서 모순을 이끌어냈잖아. 그러면 예측 가능한 것을 가지고 장치를 만들어서 모순을 이끌어낼 수 있을까? 애초에 이 세상에 무한이라는 것은 존재하지 않는데, 정지 문제에서는 무한이라는 것을 끌어내면서부터 논리가 완전히 뒤엉켜. 정지 판별 알고리즘은 On!도 아니고 On!!!!도 아니고 거의 Oinfinity임. 무한대를 끌어와서 모순임을 증명하는 것은 바보 같은 짓이야.

[익명(1.228)]

복붙은 도배다