고졸은 가르쳐 줄 필요가 엄서

[♡단비♡(vring)]

반응이 이렇거든

그래서 편견 아닌 편견이 생기는거지

괜히 사람들이 고졸자 싫어하는게 아냐

적어도 대학갔으면 저런 소리는 안 할 듯.

설마 책에 나오는 내용 갖구 교수님한테 대들겠냐고

선배들도 하는 뻔한 얘기를 프갤에서 하면

그 뻔한 얘기에 대해 악플 달리더만.

설명을 해줘도 이해를 못하는건지

아니면 알면서 현실왜곡을 하는건지.

대학다니는 사람이나 대졸자가 저럴리가 없지

학교에서 뻔히 배우는 내용인데

ㅎㅎㅎ

[익명(121.154)]

최근에 본 C관련 책이 모던C(
https://ebook-product.kyobobook.co.kr/dig/epd/ebook/E000002950856
)인데 서문에 "C와 C++는 다른 언어다. 혼동하지도 혼용하지도 말자" 이렇게 말하고 있더라.
오래전에는 너 같은 의견이 많았는데 이제는 다르다는 의견이 더 많지 않나 싶음

[익명(218.155)]

요새 컨퍼런스보면 이게 맞는 말

[♡단비♡(vring)]

C언어와 C++언어는 다른 언어님. 그걸 내가 부정하는게 아니라, C/C++ 왜 붙여서 작성하는지 그 이유를 말하는 것였었지.

[?@!#(chyuyuko3)]

중복되는 문법은 C++98같은 클래식 C++ 버전에서까지만 유사하고 C++11 이후부터는 C랑 다른 언어 취급받기 시작했습니다. C++ 배울 때 C몰라도 됩니다

[♡단비♡(vring)]

C 모르는 상태에서 C++ 공부해도 되는데, C++ 공부하면 C언어에 대한 전반적인 문법도 같이 알게 되는거죠. 중복적인 것이 엄청나게 많아서.

[♡단비♡(vring)]

C/C++ 섞어쓰는 경우도 아주 흔해서 결국 C/C++ 둘다 알아야 되는거죠. 암튼 제 생각은 그렇습니다.

[익명(218.146)]

문법이 전부가 아님 C++이 C랑 다른 이유는 코드 작성 스타일이나 생각하는 방식이 다르니까 다른 언어 취급받는거지 세계에서 알파벳 사용하는 나라가 많다고 해서 전부 english라고 부를 수 없는거랑 같은 맥락 C언어 하던 사람이 C++처럼 짜라고 하면 거의 대부분 나가 떨어짐 객체지향 철학 자체를 받아들이지 못해서 절차지향이 습관이 벤 상태기때문에 절차지향으로 무의식적으로 짜버리지

[익명(218.146)]

디자인패턴도 다 객체지향적인 관점에서 나온 것들임 C++이 얼마나 복잡한지 알고 싶다면 디자인 패턴을 쭉 살펴보면 되지

[♡단비♡(vring)]

실제 코드를 보면 C/C++ 섞어쓰는 경우도 많아요. 제가 말하는 것은 그 둘 언어가 같다는 것이 아니에요. 섞어쓰는게 가능하니 C/C++ 동시 지원하는 툴도 많아 편의상 C/C++ 합쳐 부르기도 하는거죠.

[♡단비♡(vring)]

문법 체크기나 IDE 또는 IDE용 플러그인을 보면 C언어용 따로, C++용 따로 있지 않고 C/C++ 통합 지원하죠.

[익명(125.133)]

C언어 함수 쓰고 있다고 C랑 C++이 비슷한게 아니라는 이야기잖아..

[익명(125.133)]

https://refactoring.guru/ko/design-patterns

[익명(125.133)]

위 사이트 한번 읽어보고 와라.. C++은 그냥 디자인 철학 자체가 C랑 달라서 복잡한거야 문법은 아무런 의미가 없고

[♡단비♡(vring)]

문법이 비슷하니 cppchecker 같은 툴은 C용 C++용이 따로 있는게 아니라 cppchecker 툴이 C언어 C++언어를 동시 지원하죠. 그걸 편의상 C/C++ 지원. 이렇게 표기하는거에요

[♡단비♡(vring)]

C 문법이랑 루비 문법은 완전히 다르지만 C는 C++ 이랑 중복적인 부분이 많아요. c++ 컴파일러로 C 코드가 수정없이 컴파일할 수 있거나 일부 수정하여 컴파일하는게 가능하죠. C/C++의 유사성 때문에 C/C++을 동시 지원하는 툴이 많아서 편의상 C/C++ 이렇게 부르는게 옛날에도 지금도 유행입니다

[익명(119.195)]

C++에 Class같은 개념이 생긴 이유가 객체지향 디자인 때문에 생긴거임 C 문법으로는 객체지향 디자인이 불가능하지만 C++은 가능함 객체지향 제대로 깨우치려면 평생 공부해도 모자랄 정도로 어렵고 방대한 개념임 심지어 C++은 객체지향에서 한단계 더 나아가서 제너럴 프로그래밍으로 진화하는중 쉽게이야기해서 님이 함수 해석하고 코드 한줄한줄 읽고 있을 때 C++은 전체적인 관점에서 디자인하고 절차지향의 관점을 버린다는 이야기임 이게 존나 복잡하고 어려운거임 오히려 자바랑 C++이 C보다 더 비슷하다고 봐야함

[♡단비♡(vring)]

그래서 C/C++ 합쳐 부르지 말아야 한다는 주장인가요? vscode용 1개의 툴이 C언어도 지원하고 C++언어도 지원하는데, C/C++ 지원이라고 표기하지 말고 C지원, C++지원 이렇게 표기해야 한다는 주장입니까?

[♡단비♡(vring)]

툴 개발자들이 툴 하나가 C/C++ 동시 지원 이렇게 표기하는건데.. 그걸 저한테 따지면...

[익명(119.195)]

당연한거 아닌가 C++ 만든 비야네 스트룹 할배도 C랑 C++을 혼용하지 말라고 본인 서적에다 분명히 명시해뒀어 이유는 C에서 절차지향부터 배우고 C++ 접근하면 아예 다른 접근방식때문에 오히려 더 어려워지기 때문이지 C++에서 나오는 문법은 복잡한 객체들의 조화를 설계하기 위한 수단에 불과함 거기서 더 효율적으로 상호작용을 구현하려고 각종 디자인 패턴도 나오고 C++20까지 오면서 온갖 복잡한 문법들이 생겨났지 그래서 C++ 모르는 사람이 보면 불필요하게 복잡하다고 생각이 드는거지 C++이랑 C는 다른 언어라고 봐야해 컴파일러 문제보다 더 복잡한 사정이 있는거임

[익명(211.197)]

C/C++이라고 부르는 건 그냥 편의상 그렇게 부르는거지 별 이유 없음

[익명(114.206)]

생각이 아직도 80~90년대에 머물러 있으니 사람들한테 멸시받지... 이래서 능력없이 늙으면 추해진다니까

[♡단비♡(vring)]

아이구 웬 악플. 내가 하는 얘기가 국내/해외에서도 널리 현재에도 통용되는 얘기인데.

[익명(112.169)]

https://youtu.be/YnWhqhNdYyk

[♡단비♡(vring)]

그 동영상은 C 를 가르치지 말라는 동영상인에 그게 C/C++ 합쳐 부르는거랑은 무슨 상관인가요? 위에 제가 댓글 달은게 있는데 잘 읽어보세요.

[프갤러 1(180.68)]

둘다 해본 결과 기본 문법만 동일하지 자바와 자바스크립트만큼 사고구조가 다름