C랑 C++ 둘은 비슷하지만

[익명(223.38)]

사실 그렇게 친한사이가 아님

편의를 이해서 어느정도 혼용하지만 타언어끼리 혼용보단 수월하다는거지 실제로 혼용이 편안게 아님

오히려 순수 c로 작성하면 어셈코드를 더 많이 섞음

[익명(118.235)]

보통 순수 C를 써야하는 상황과 C++ 을 써야하는 상황이 다름 그래서 별로 안친한거 그냥 C로 개발된 아주 바이블한 라이브러리가 있는데 C++에서 쓰고싶다? 살짝 리터칭하면 문제없이 돌아가니 쓰는경우는 있는데 그 반대는 별로 없음

[익명(118.235)]

그래서 범용성을 중시하는 C/C++ 라이브러리들 보면 대부분 C로 짜여있고 여러 환경에서 코드가 돌게끔 만들어져있음

[익명(118.235)]

C++ 로 만들면 나 쓰기는 편한데 그거 가져다 프로젝트 돌릴 C 개발자 입장에선 욕나오고 ㅋㅋ

[익명(223.38)]

ㅇㅇ 맞음 그래서 개념글의 c/c++ 혼용한다는게 틀린것도 아닌데 그렇다고 맞는것도 아님

[익명(220.81)]

저 아재 하는 얘긴 그런 의미가 아니고 자기는 C하는데 C++은 이름부터가 C/C++이니까 C만 해도 C++할 줄 아는거다 이런 신박한 소리인거 같음 매일 하던 소리가 C++같은거 왜하냐 이거라

[익명(221.144)]

보통 그런 주장하는 아재들이 C 와 C++의 차이를 stl 존재 유무로 착각하는경우가 많던데 정확히는 지원 함수가 다른게 차이가 아니라 C++ 은 객체지향을 언어 차원에서 지원 C는 객체지향 하려면 엑윽 거리면서 온몸 비틀기 해야한다는것.. 사실 이거 때문에 C++ 쓰는거고 C++ 어느정도 low로 다루는분들은

[익명(221.144)]

stl 보단 posix 나 기타 원래 c 파생 라이브러리를 더 자주 사용함.. auto point 이런거 못믿기도 하고 코드 가독성 좆같기도하고.. 왜냐 자기가 포인터 따위야 안꼬이게 만들줄 아니까. ㄹㅇ 객체 지향이나 써먹을라고 cpp 쓰는거임..

[익명(221.144)]

근데 c만해도 c++ 할줄안다?? 라고 말하는 아재중에 c++ 함수만 덕지덕지 쳐바를줄 알지 절차형으로 코드 짜놔서 아 시발 c-cpp 스타일로 개발해놨네 이 빙구가! 같은 생각만 들게 만듦...