상속 개좆같은거 맞음

[익명(211.114)]

상속 없어도 충분히 객체지향 가능하다는거 golang rust가 증명함

[프갤러 1(114.204)]

golang 이랑rust는 oop 언어가 아닌데;;

[익명(211.114)]

oop언어는 국비충 새끼들이 만든 개념이냐? ㄴㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이색기 개웃기네

[프갤러 2(133.106)]

멀티패러다임아님? 멀티패러다임이니 Oop스럽게도 가능해서 저렇게 쓴거 같은데..

[프갤러 1(114.204)]

oop 처럼 코딩은 가능하지 근데 그게 상속 없이 oop를 하는건 아니지

[프갤러 2(133.106)]

러스트는 몰겠는데 고랭은 상속 없지 않냐?

[익명(211.114)]

ㄴ oop에 대한 정의부터 제대로 공부해라 oop스럽게는 또 뭐임 ㅋㅋㅋㅋ자바아니면 다 oop스럽게 코딩하는거임? ㅋㅋㅋ 상속없으면 oop스러운? 코딩만 가능하고 oop는 불가능한거임? ㅌㅌㅋㅋㅋ

[프갤러 1(114.204)]

상속은 없고 컴포지션 사용함

[프갤러 2(133.106)]

스럽다라고 그냥 말하긴 했는데 oop인거 알음. 쓰니 의견 부정한거 아니니 발작 ㄴㄴ해;

[프갤러 2(133.106)]

애초에 객체지향이랑 상속이랑 상관없는건 나도 암 시발아

[프갤러 2(133.106)]

멀티패러다임에서 섞지않고 하나만 골라 쓸 수 있다는걸 표현한건데 왤캐 지랄하노 ㅠ

[익명(211.114)]

114한테 말하는건데 왜 니가 거품무노

[프갤러 2(133.106)]

스럽다라고 한건 내가 쓴거임 ... ㅠ

[프갤러 1(114.204)]

그래 oop 는 패러다임일 뿐이니까 언어랑 상관없이 가능하긴 하지

[프갤러 1(114.204)]

내가 golang을 안써봐서 모르긴 한데 다형성 구현을 그냥 인터페이스에 덕 타이핑 이용해서 하는거임? 이러면 상속받는것보다 다형성 구현하기 복잡한거 아닌가?

[프갤러 1(114.204)]

고전적인 oop 언어들은 abstract method 있는 interface를 상속받아서 해당 메서드 구현이 필요하다는걸 ide 에서 알려주는데 golang은 따로 선언하는게 없는데 이러면 개발하기 더 복잡한거 아님?

[프갤러 3(223.38)]

golang 덕 타이핑도 ide가 잘 인식함

[프갤러 2(133.106)]

좃같은거 맞긴한데 타자 좀 적게 치고 싶다