돈 덜들고 비즈니스구조 확실한 si가 가늘고 길게 살아남는건 역사적으로 증명..
좋은 코드랑 선진기술 쓰면 무조건 좋은게 맞기는 한데
최근에 제 친구 회사도 그렇고
이용자수도 별로 없는 앱+웹 개발한다고 msa니 웹플럭스니 뭐니 다 도입하는거 보고 너무 놀랐습니다
그래서 회사에 투자금 많이 남았냐고 물어보니까 이직 준비한데요
돈 덜들고 비즈니스구조 확실한 si가 가늘고 길게 살아남는건 역사적으로 증명..
좋은 코드랑 선진기술 쓰면 무조건 좋은게 맞기는 한데
최근에 제 친구 회사도 그렇고
이용자수도 별로 없는 앱+웹 개발한다고 msa니 웹플럭스니 뭐니 다 도입하는거 보고 너무 놀랐습니다
그래서 회사에 투자금 많이 남았냐고 물어보니까 이직 준비한데요
마케팅을 잘못한거지 이런경우엔
인과관계가 있나요
최신기술 노래를 부르던 스타트업 구 벤처기업들이 망하는걸 많이 봤습니다 물론 신생 서비스 기업들이 투자금 회수될때쯤 망하는건 분명합니다만.. si는 상대적으로 경기 덜 타고 오래 살아남더군요 회사 부장님들이 거의 다 그런분들
인과관계는 결국 불분명하네요. 정말 그게 원인이라면 네카라쿠배는 레거시 기술만 고집해야겠죠?
인과관계는 없지만 상관관계는 있죠. 또한 네카라쿠배 등의 체급에는 msa같은 기술이 도입될 필요가 있고.. 제가 알기로는 레거시 코드도 적지않게 섞여 있다고는 합니다.(뇌피셜) 기술 힙찔이 회사는 망한다는 명제에는 오류가 있지만 적어도 최신기술을 해야만 살아남는다는 분위기에는 다소 과장이 있는 것 같습니다.
근데 “이용자 수도 없는~” 이 부분은 적극 동의합니다. 저희 팀 서비스가 안티패턴식 MSA로 구성되어 있는데 MSA에 대해 상당히 긍정적인 관점인 사람이 봐도 왜 하는지 납득이 안 되거든요. 그리고 개인적으로 webflux는 부정적입니다
결국 요지는 기술도 유행에 따라가서 선택하기 보다는 서비스의 규모나 성격을 고려해 얼마나 합리적인 기술을 선택하느냐 아닌가 싶습니다.
근데 msa, webflux가 힙찔이라고 하기엔 얘네들도 나온지 꽤 돼서 ㅋㅋㅋ
좋은 코드 선진 기술ㅋㅋㅋ 그건 전부 생산성을 위한 발전일뿐임. 실제로 그런 것들을 도입한다고 성공이 확정적인게 아니다. 되려 최신 기술일수록 무거워서 초기 개발속도가 느리기 때문에 자본금이 많지 않은 기업이면 아주 안좋은 선택임