완전히 돌아버린 국비충

[익명(122.42)]

이제는 한국어 독해도 똑바로 못함

[프갤러 1(121.137)]

국비 충이라 반박하면 nosql이 유연성 낮을 수 있고 성능 낮을 수 있는데 mongodb 쓰면 entity 전략 안되는 거 있고, redis도 테이블이나 안에 객체 타입 저장하는 거 제약성 뚫으려고 하면 설정까다롭다
https://stackoverflow.com/questions/2608103/is-there-any-nosql-data-store-that-is-acid-compliant
그리고 nosql이랑 acid가 따라오는 개념이 아님 위 위redis같은건 acid를 완전히 보장하진 않지만, 모든 nosql이 그런건 아님 국비충이라 심심해서 반박해봄 게이도 이제 반박해보셈

[프갤러 1(121.137)]

nosql이 rdb보다 유연성이 높다는 말도, 더 높지 않다는 말도 반박하지 않는다 코드로 보여주면 private RedisTemplate redisTemplate; 요렇게 있는 걸 N중으로 걸려고 하면 Object가 가지는 클래스가 다른 클래스를 가지는 N 중 클래스 형태로 레디스에서 표현해야해. 몽고쪽은 아이덴 티티 전략 안되고

[프갤러 1(121.137)]

반박 환영한다 국비충이라 반박좀

[익명(122.42)]

국어부터 하자 nosql이 유연성이 더 높다며? 이제는 높을 수도 있고 낮을 수도 있는걸로 바뀐거냐? ㅋㅋ 그리고 뭘 반박하라는거냐?

[익명(122.42)]

nosql이 ACID랑 상관이 없다는 소리냐? nosql이 가져가는 이점은 ACID를 포기해서 얻는 결과다 만약 ACID를 완벽히 보장하는 nosql이 있다면 속도와 유연성 측면에서 포기한 부분이 있을거고 RDB 놔두고 굳이 쓸 이유가 없지 실제로 시장에서 ACID를 완벽히 보장하는 nosql은 점유율 순위에서 보이지도 않는게 그 증거임

[프갤러 2(14.48)]

사전적 의미 말고 근데 실제로 써보면 nosql 이 꼭 그렇게 유연하지도 않음.. nosql 하나만 써봐도 아.. 시발 여기다 데이터 다 박아놓으면 좆되겠누... 이런 생각밖에 안듦..

[익명(122.42)]

ㄴ 유연하다는 말이 어떤 의미인지 사람마다 다를 수 있는데 일단 RDB는 데이터를 박을려면 맞춰야하는 형식이 존재하지 nosql은 그냥 무지성으로 때려박는게 가능하고 그정도 차원에서 이해해주면 될듯

[프갤러 2(14.48)]

그냥 nosql 이랑 관계형 db랑 서로 잘하는게 달라

[익명(122.42)]

ㄴ ㅇㅇ 그렇지 RDB는 완벽한 ACID 트랜잭션 보장과 데이터 정합성과 무결성을 보장하는게 장점이고 nosql은 대량의 데이터를 무지성으로 때려박을 수 있다는게 장점이지

[익명(122.42)]

저 병신은 댓글 잘못 읽고 nosql이 유연성 높다고 풀발기 했다가 지금은 유연성이 낮을 수 있고 성능이 낮을 수 있고 이지랄하는데 뭘 말하고 싶은지 모르겠음

[헬마스터(supersaver)]

nosql이 유연성이더높다 그만큼 잘못된데이터 들어갈 확률도 높고