내가 샀던 C++ 관련책 중에 잴 쓰레기 같은 책

[익명(116.41)]

후... 이런 십스레기를 봤나

머만 하면

\"자세한 설명은 생략한다\"

(지가 쓴 C++ PRIMER을 참조할 것)

요지롤 ㅋㅋ



이딴게 입문서라고 나왔어 ... 그것도 depth시리즈여 --;

[엉?(125.209)]

모르는 놈이 보면 쓰레기, 아는 놈이 보면 좋은 책이지

[내알바아님(kim10413)]

저거 입문서용 아닐껀데...ㅋㅋ

[익명(116.41)]

ㄴㄴ 그래도 내가 C++ 개허접이라고 생각하지는 않고 (C++로 프로젝트 잡은지 5년 이상)

[익명(116.41)]

서문에 보면 입문서라고 돼있음. 그래도 depth시리즈니까 봐줄라고 했는데 이건 뭐 ...

[익명(116.41)]

차라리 Accelerated C++이 내용면에서 수뷁만배 좋음

[익명(116.41)]

엉?? // 횽 ... 아니 저걸 봤어? 저걸 보고도 아는 놈이 보면 좋은 책이라는 소리가 나옴?

[ㅇㅅㅇ(210.178)]

그건 대학교재아냐?

[익명(116.41)]

직접 훑어보고 샀으면 좋았을텐데, 인터넷으로 대량구매할 때 끼어서 구매해서 ... 걍 훑어보고 구석에 던져버린 책

[익명(116.41)]

ㅇㅅㅇ // Accelerated C++ 말하는거임? 이거 스텐포드에서 대학교재로 쓴다고 서문에 써있기는 하던데

[엉?(125.209)]

어 봣으니까 하는말. 저 책에서 대체 뭘 바라고 봣길레 그러는고? 저기서 허벌나게 보기힘든 귀한 코드라도 튀어나올줄 알았나? 아니면 기초부터 차근차근 가르치는 친절한 내용이라도 원했나? 저자가 책을 쓴 의도 자체를 벗어난 기대를 하고 보면 저건 니말대로 쓰레기 맞긴 할꺼다.

[익명(116.41)]

아니아니 ... 3년전에 사고 봤는데, 사실은 저 책에서 내가 기대했던 거는 \"허벌나게 보기힘든 귀한 코드라도 튀어나올줄\" 어떤 의미로는 이건 맞아 ... 왜냐면 저때는 STL에 졷나 심취해있어서... 그리고 기초부터 차근차근 가르치는 이런걸 원했던건 아님. 근데 구성 자체가 별로 안좋았음. 책 구성 중간중간에 먼가 빠진게 욜라 많은 느낌

[익명(116.41)]

저자 의도는 \"지가 C++ PRIMER를 썼는데, 이건 솔까 실무에서 쓰기엔 쓰잘대기 없는 내용 많고 너무 방대함. 그러니까 핸드북처럼 1200쪽 짜리를 400쪽으로 요약해주겠음. 딴거 안보고 이것만 봐도 C++ 첨 접하는 사람도 실무 수준의 C++을 사용할 수 있도록 하는게 이 책의 목적임\" ... 뭐 대충 이런거였던거 같은데?

[엉?(125.209)]

책 제목봐. 제목부터가 딱 쀨링 오는 제목 아닌가? 기본적이거나 중요한거만 대충 설명하고 다 쌩까겟다 하는 저자의 의도에 대한 쀨링 말여.... 근데 중간에 goto를 좀 하는듯한 책인건 사실이다;;

[익명(116.41)]

카 ... 맞어 제목에서 딱 쀨링을 느꼈어야됐는데 ... ㅠ-ㅠ

[엉?(125.209)]

나같은 경우는 exceptional cpp가 책 의도를 잘못 파악하고 무턱대고 구입해서 좀 보다 처박아 둔 책임=_=....