CLRS 이 책 그렇게 좋음???????????

[익명(124.49)]

일단 자료구조 알고리즘 기본적인건 알고있는데

가물가물해져서 다시 좀 파려는데

이 책이 유명하다는데 글케 좋음??

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(175.215)]

읽는 것 그 자체가 목적이면 '니가 아는 부분'만 발췌해서 읽어나갈 순 있음. 근데 그따위 수박 겉핥기식으로 읽을거면 clrs가 아닌 한국저자 책을 읽으면 됨. clrs를 읽는 이유는 '철저한 수학' 베이스에 알고리즘을 입혀나가는거임. 고졸,저학력,저지능 애들이 읽어볼까? 하고 접근할 수 있는 책이 아니란 뜻임. 난 고딩때 수올 정올을 했는데도 clrs 읽을 때 벽 많이 느낌

[ㅂㅂ(223.33)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ지랄하고 있노 자살해라 병신새끼야

[익명(175.215)]

왜? 중학교 수학도 버거운 새끼가 갑자기 정올 수올했다니까 인지 부조화오노?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 병신아 꼴값떨지말고 2000이라도 준다는데 있음 달려가ㅋㅋㅋ

[ㅂㅂ(223.33)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋc겨우 clrs로 뿌듯해 하는게 존나 웃겨서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 존나 웃기네 병신새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(175.215)]

병신아 clrs랑 같이 나가는 이산구조가 복잡한거지 씨발 clrs가 어렵겠냐? 하여튼 저학력 저지능 새끼들 골때리네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[프갤러 1(14.51)]

독학용 아님

[익명(124.49)]

유트브에 강의있던데

[착란(chance1806)]

그거 어렵다는 사람들 있는데, clrs는 어려운 알고리즘을 다루는 게 아니라 각종 알고리즘들의 수학적 엄밀함을 자세히 다룰 뿐이고 다루는 알고리즘 자체는 상식적인 것들 뿐임. 그래서 어려우면 어려운대로 취사선택하면 되는 거니까 학습하기에 좋은 책이지. 어디까지 원하느냐에 따라 수학적으로 확실한 증명까지를 원하는 학습자도 만족시킬 수 있으니까. 게다가 수도코드로 되어 있어서 특정 언어에 구애되지도 않음. 다만 시간복잡도 손해보지 않는 선에서 간단한 테크닉으로 코드상의 복잡도를 훨씬 낮출 수 있는 ps의 테크닉 같은 건 없으니까 코테통과가 최우선 고려사항이라면 좀 안 맞겠지.

[익명(124.49)]

번역판 ㄱㅊ함?

[착란(chance1806)]

ㅇㅇ

[익명(175.215)]

씨발 내 댓글 지웠노

[ㅂㅂ(223.33)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와 clrs로 공부한걸로 어깨뽕 들어간 새끼도 있구나 ㄷㄷ정올드립 치다 개망신 당하니까 댓삭하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(124.49)]

ㅋㅋ