그래픽스가 어렵긴 함

[익명(223.39)]

수학 베이스 약한 데이터 사이언티스트가 개허접이듯이

수학+물리 베이스 약한 그래픽스 엔지니어는 개허접일수밖에없음. 사실상 cs포함 3분야 통달해야함. 또 예술감각도 필요

[프갤러 1(14.137)]

물리는 도대체 왜??

[프갤러 1(14.137)]

쓰는 물리라고 해봤자 고딩때 배운 역학이 다인데 수학은 중요하지만

[익명(223.39)]

쉐이더나 엔진만들려면 물리 필요하지않음? 적은 컴퓨팅리소스로 근사값이지만 현실이나 가상법칙을 어떻게 구현하고 어떻게 렌더링할건지가 결국 물리에 대한 이해인데. 딱히 교과서나 정답이랄 것도 없고

[프갤러 1(14.137)]

나 자체엔진 제작하는데 물리는 고딩수준이면 충분해. PBR 한다고해도 그거 다 수학이지 물리는 크게 안중요함. 고딩수준 물리도 애니메이션 구현할때 필요한거지 랜더링에는 그닥 필요없음.

[프갤러 1(14.137)]

컴공기본기 7에 수학3이다 컴퓨터구조 모르고는 이쪽은 힘들어

[프갤러 1(14.137)]

아 그리고 정답이나 교과서가 왜 없어 이분야는 논문 나올거 다 나온지 오래라 검증된 교과서라고 할만한 책들도 있어

[익명(223.39)]

real time rendering 같은거 말하는거임? 더 좋은거 있음?

[프갤러 1(14.137)]

그책이 교과서맞아. 그거랑 PBR

[나트륨찡(natriummi)]

물리는 입자나 파괴나 헤어나 메쉬 옷 같은 거나 다이나믹한 거 표현할려면 다방면으로 초고수면 좋은데 왜 싸워

[프갤러 1(14.137)]

그것들 구현하는데 필요한게 고등학교 수준 물리야

[나트륨찡(natriummi)]

요새 게임들은 그런 거 자연스럽게 하는 거 봐서 예술도 잘해야되는 것 같음 예술감각 없으면 물리 알아도 이상하게 만듦

[익명(223.39)]

기본 게임로직말고 고급 효과내려면 저걸론 안되던데

[익명(223.39)]

내가말하는건 시뮬레이션 수준 쉐이더말하는거임

[나트륨찡(natriummi)]

너가 말하는 게 Houdini에서는 노드 연결해서 구현하는 건데 이게 예술감각이 많이 필요함 물리 알아도 예술감각 잘아는 아티스트 아니면 제대로 효과 못내...내가 링크 알려줄게

[나트륨찡(natriummi)]

이런 게 시뮬레이션 수준 ㅇㅅㅇ

[나트륨찡(natriummi)]

https://www.youtube.com/watch?v=pUaDmbnEEd8

[나트륨찡(natriummi)]

https://www.youtube.com/watch?v=6NRK6BwFy4U

[나트륨찡(natriummi)]

이쪽은 시뮬레이션 수준이라 게임보다는 시네마틱 분야긴 한데, 게임도 옷이나 헤어가 움직이는 다이내믹한 표현도 잘하려면 예술 감각이 많이 있어야되더라....

[나트륨찡(natriummi)]

요새는 저런 거 노드로 구현하는 거 후디니처럼 언리얼도 지원해서 아주 다르지는 않음

[나트륨찡(natriummi)]

https://www.youtube.com/watch?v=UeVRyUdAqK0

[나트륨찡(natriummi)]

저거 현실 같은 거 두번쨰 영상도 다 이런 거 노드 만들어서 하는 거 이쪽은 완전 아티스트임