어셈블리어 듣는게 좋나여?

[mercede..(bsmoo)]

ㅇㅇ?

[우ㅈ(johnlee212)]

시간있으면 ㅇㅇ [핡]

[자살춤(genious999)]

어셈블리어 과목자체가 따로 있나여?

[mercedes㉦benz(bsmoo)]

모르겟음 보칵하니 기존과목 사라지고 생겨뜸 [터치가 고자라니]

[mercedes㉦benz(bsmoo)]

딱히 필요없으면 스킵하려는게... 컴퓨터구조랑 중복되디 안나열 [터치가 고자라니]

[1(121.182)]

cpu에 어떤 모드가 있고 등등 까지 자세하게 알면 더 좋겠지만... 어드레싱 모드나 mov, call, push, 컨디셔널 점프 정도는 상식적으로 알고 있는게 좋다. c/c++을 해도 어셈으로 그 내용을 확인해 보면 도움이 되거든.. 일단 이렇게 짜는게 저렇게 짜는거 보다 더 빠릅니다. 같은 개소리가 인터넷에 많은데.. 어셈 읽을지 알면 그게 개소리인지 진짜인지 스스로 확인가능해지니까 ㅋ

[blackd(58.151)]

어셈블리.. 들어본사람으로써 들어두면 좋을거라고 생각함. 맨날 컴파일 할때 기계어로 번역된다는둥 어쩐다는둥 하는데 실제로 그 기계어에 가까운걸 알게되면 뭔가 내부적인 이해에 도움이 되었었음.

[ㅋㄱ(183.96)]

벤츠학부생-_-??//컴구랑은 좀 다른얘기일거임...

[ㅄ(220.80)]

굳이 따로 안들어도 컴퓨터 구조과목이나 마이크로프로세서 과목쪽에서 나올텐데. 그 쪽이 하드웨어랑 연결시켜서 더 상세하게 가르쳐줄테고-_-

[ㅄ(220.80)]

어셈블리어는 아키텍쳐 종속적이라 어차피 하나 알아둔다고 머가 되는것도 아니고 해당 아키텍쳐 구조를 어느정도 이해하고 있어야 사용 가능한게 대부분임...

[ㅄ(220.80)]

아니 대부분이 아니라 전부다 그렇지--

[빙산의일각(125.138)]

배우고 안쓰다보면 까먹지만, 어떻게 돌아가는지 알수 있으니까 듣는거 춫현

[mercedes㉦benz(bsmoo)]

그럼 상황되면 듣고 아니면 과감히 포기하겠슴다

[ㅄ(220.80)]

아 컴구는 아니겠군. 나 학부때 어셈블러 관련해서 들은거만 시스템프로그래밍-MIPS아키텍쳐, 마이크로프로세서-80x86 아키텍쳐, 임베디드시스템프로그래밍-ARM아키텍쳐 3개였음.. ㅅㅂ;

[1(121.182)]

그니까 얘기 안했냐 ㅂㅅ아. 해당 cpu에 대해서 자세히 알고 있으면 더 좋겠지만... 기본적인 문법, 제어구조 정도는 상식적으로 알아두는게 좋다고... (C의 for문이랑 basic의 for문은 다르니까 C의 for문이 뭔지 안다고 뭐가 되는것도 아니란 소리냐? ㅋㅋㅋ)

[ㅄ(220.80)]

굳이 어셈블리어라는 과목을 따로 배울, 아니 애초에 그 과목이 따로 개설되어있을 필요성을 못느끼겠다는 소린데. 으함

[ㅄ(220.80)]

머 시스템프로그래밍이란 과목이 어셈블리어로 이름만 바꿔서 나왔는지 어땠는진 모르니 강의계획서 보고 판단해라

[[성대아싸](skkuassa)]

컴구를 듣는게 나을것 같음