러스트는 이미 리눅스 커널의 일부에 기여하고 있다.

[익명(118.218)]

신규 드라이버 작성 위주로 기여했지만 분명히 커널에 통합됐다. 파스칼 같이 아무도 안쓰고 쉰내만 나고 뭐 하나 껀덕지도 없는 쓰레기 시체 언어와는 다르지.

- dc official App

[FreePascal(freepascal)]

웹으로 전환할 수 없는 분야에선 여전히 델파이로 개발 및 유지보수가 진행되고 있습니다.

[익명(118.218)]

윽 델파이 쉰내. php보다 더 역겨운 레거시 못잃어 충 - dc App

[FreePascal(freepascal)]

기존의 수백 수십만줄에 달하는 레거시 코드를 하루아침에 웹으로 변환하는건 막대한 시간과 비용을 초래합니다. 그렇게 하고도 뚜렷한 실익이 보장되지 않는다면 답은 정해져있다고 봅니다. 또한 웹으로 전환하면 보안상의 위협도 몇배로 증가합니다. 회사 경영하는 입장에서 생각해 보시면 답이 나올꺼같습니다.

[익명(118.218)]

레거시가 있어서 쓸 뿐 아무도 새롭게 파스칼로 프로젝트를 시작하지 않는 ㅋㅋ 죽은 언어. 어차피 죽었으면 코볼 해서 금융권 돈이나 빨지 ㅋㅋ - dc App

[FreePascal(freepascal)]

그건 네이티브 어플리케이션의 수요가 줄었기 때문입니다. 현재 시장 수요의 대부분은 웹에 몰려있습니다. 그러나 소스코드와 원천기술의 보호가 필요한 분야에서는 여전히 웹이 아닌 네이티브로 신규 개발을 합니다.

[FreePascal(freepascal)]

리눅스 커널 일부에서 러스트가 쓰였다는 사실은 러스트 매니아층에게는 매우 영광스럽고 기쁜 일일지도 모릅니다. 하지만 그뿐입니다. 현업에서 대중적으로 쓰여야 취업에도 도움이 될텐데 아직까지는 러스트는 갈 길이 멀다고 봅니다. 오히려 불필요하게 높은 진입장벽으로 인해 하루아침에 인기가 식을 가능성도 높다고 봅니다.

[프갤러 1(118.235)]

나도 이생각에 동의하는데 언어의 진입장벽이린걸 무시할수가 없음 당장 파이썬 자스? 언어자체가 성능이좋거나 뛰어나서 쓰는게아님 ㅋㅋㅋ

[프갤러 1(118.235)]

꼭 영업에 영자도 모르는 개발자들이 우리기술 좋아 이지랄하면서 트라이트라이하는데 ㅋㅋㅋ 접근성이란것도 굉장히 중요한 요소임 러스트가 접근성이 좋음? ㄴ 커널코드도다대체될것같지도 않고 그냥 다트 처럼 애매한 포지션 잡다가 뒤질확률이 더큼