포인터 같은 거 설명해놓은거
* 을 defeference 라고 하고
value point by 라고 설명하고
&을 reference 라고 하고 암튼 뭐시기 뭐시기 써놧는데
솔직히 느낄 수 있는게 영어만 되면 원서로 보는게 훨씬 편한거 아님??
constructor도 constructor 그냥 받아들이면 대는데
번역서 보면 생성자니 파괴자니 소멸자니 씨발 번역해놓은게 더 했갈리는것 같음..
컴터 서적은 원문보면 간결해서 좋다 .. 확실히..
포인터 같은 거 설명해놓은거
* 을 defeference 라고 하고
value point by 라고 설명하고
&을 reference 라고 하고 암튼 뭐시기 뭐시기 써놧는데
솔직히 느낄 수 있는게 영어만 되면 원서로 보는게 훨씬 편한거 아님??
constructor도 constructor 그냥 받아들이면 대는데
번역서 보면 생성자니 파괴자니 소멸자니 씨발 번역해놓은게 더 했갈리는것 같음..
컴터 서적은 원문보면 간결해서 좋다 .. 확실히..
원서읽는척하고자빠졋네 병신새끼 ㅋㅋㅋ
좆도아닌 생성자 파괴자 소멸자가 헷갈린다는놈이 잘도 원서 읽겠다 ㅋㅋ 공부나 더 하세요 ㅎ
영어가되도 번역본이 훨씬 편함 ㅋ 님같은분들은
열폭맞음.. 근데 저놈이 원문보면 간결해서 좋다 <-- 라는 부분을 보고 영어개죶도 못하는놈이 허세중이란건 알게됬지 ㄲㄲ
실제로 영어잘하는놈들은 뒤져야댐 ㅎㅎ 나보다잘하는넘들ㅋ
내가 겪어본 것 중에 최악의 번역서는 분명히 한글로 된 책인데 무의식중에 영어로 번역해서 읽게 되던 책-_-;
그런 책들은 진짜 영어 못해도 원서 보는게 더 나을거임
실력 향상 면이 아니라 이해도 면에서..
키사노바 .// it 관련 비전공자가 번역한 책들이 보통 그렇더라고.. 근데 요즘은 비전공자가 번역하는 개짓은 없던데
왠만하면 원서는 소장하고 번역본은 도서관 꺼 대출
용어는 확실히 그냥 영어로 두는게 처음 이해에 나은듯. 용어가 무협지 케릭터같이 이상해서가 아니라 직관적으로 연결고리가 사라짐. constructor 나 destructor 전부 단어 자체에 struct 를 공유하고 있으니 뭐에 관련된건지 쉽게 알아채는게 되는데 저런 용어로 번역해버리면 이런부분이 사라져버림.