러스트 포지션이 너무 애매한듯

[코로모(qscsq1)]

로우레벨쪽 프로젝트 아니면 써먹기가 힘듬

플러터+러스트 조합으로 개발하려는데 다트로 아직 안되는 게 없어서 러스트를 못쓰는 중

[프갤러 1(14.51)]

다트로 안되는걸 러스트로 해결한다고?

[코로모(qscsq1)]

ㅇㅇ 해결한다기 보단 다트로 느린 기능들을 러스트로 재구현한다는 얘기에 가까움

[헬마스터(supersaver)]

os 같이 row레벨 아니면 쓸일없음 마소 구글 티맥스소프트 같은 기업 입싸해야함

[라면의근본삼양라면(211.234)]

row레벨 반대는 column레벨인가요?

[코로모(qscsq1)]

나도 러스트 좀 써보고 싶다 ㅇㅅㅇ

[코로모(qscsq1)]

[헬마스터(supersaver)]

라면님 응용력이 뛰어나요

[프갤러 2(112.173)]

지금시대 와서 보니깐 러스트가 에메하긴함 웹/엡 같은 응용단은 사실 러스트 써야할만큼 퍼포먼스가 필요하지도 않고 그리고 성능 하락 이슈 대부분은 java 나 코틀린, C#을 병신같이 코드 짠거 때문이라 이것도 신경써서 코드짜면 유저단에서 불편함을 느끼진 않음 그러면 low단에선 러스트가 지배적이냐 하면 그건 반반임 os 의 하부를 건드는 중요한 커널은 아직도 대부분 C/C++ 계열이고 러스트는 리눅스 응용내에서 퍼포먼스 성능이 필요한 고 트래픽 처리를 요구하는 부분에서 제한적으로 사용됨 그러나 그런 부분에서도 low 레벨의 하드웨어와 연계해야하는 부분은 아직도 c/c++ 차원에서 펌웨어가 탑재되어 나오기 때분에 또 이부분은 러스트가 핸들링하질 못하는 영역임