그렇지는 않지 싶네. 기껏해봐야 일부 자연어, 소리, 그림 따위로 컴퓨터에게 일을 시킬 수 있단 얘기 아닐까? 그런데, 문맥자유 문법이 일 시키는데는 훨씬 편리한데도 여전히 정규 문법으로 작성된 코드가 존재하고, 특히나, 뉴로시냅틱 구조에도 Programable 시냅스란게 있는걸 보면 문맥자유 문법을 버리긴 힘들듯. 즉, 프로그래밍이란 놈의 범례(Paradigm)가 수정될 것 같진 않아보이고, 다소 방식의 차이가 생기겠구만. 어차피 프로그래밍이란게 명제 논리 아닌가. 다만, 그놈의 폰 노이만의 병목을 걱정할 필요가 없을 거란 건 확실해 보이네.
글쎄(115.23)2011-08-19 14:28
ㄴㅇㅇ 고급언어들은 변할 가능성이 없을지도 모르지만, 저급언어들은 애초에 cpu처리 방식에 맞게 문법이 형성된거니까... 저 컴퓨터에 따른 새로운 문법의 기계어가 나타날꺼 같은데..?
blackd(blackd)2011-08-19 14:33
핵심은 synapse 의 연결이 변경될 수 있느냐, 하는 게 되겠지. 실제로 synapse는 connection 이 적게 사용되면 결국 쪼그라들거든.
그땐 이미 닭장사 하고 있을지도
그렇지는 않지 싶네. 기껏해봐야 일부 자연어, 소리, 그림 따위로 컴퓨터에게 일을 시킬 수 있단 얘기 아닐까? 그런데, 문맥자유 문법이 일 시키는데는 훨씬 편리한데도 여전히 정규 문법으로 작성된 코드가 존재하고, 특히나, 뉴로시냅틱 구조에도 Programable 시냅스란게 있는걸 보면 문맥자유 문법을 버리긴 힘들듯. 즉, 프로그래밍이란 놈의 범례(Paradigm)가 수정될 것 같진 않아보이고, 다소 방식의 차이가 생기겠구만. 어차피 프로그래밍이란게 명제 논리 아닌가. 다만, 그놈의 폰 노이만의 병목을 걱정할 필요가 없을 거란 건 확실해 보이네.
ㄴㅇㅇ 고급언어들은 변할 가능성이 없을지도 모르지만, 저급언어들은 애초에 cpu처리 방식에 맞게 문법이 형성된거니까... 저 컴퓨터에 따른 새로운 문법의 기계어가 나타날꺼 같은데..?
핵심은 synapse 의 연결이 변경될 수 있느냐, 하는 게 되겠지. 실제로 synapse는 connection 이 적게 사용되면 결국 쪼그라들거든.