형님들 추이관계에 대한 다음과 같은 해석을 해봤습니다

[BOZI_WA..(boziwang)]

(a, b)∈R 이고 (b, c)∈R 이면 (a, c)∈R
이다 잖습니까?

[　(a, b)∈R　&&　(b, c)∈R　] → (a, c)∈R

→ : 이것이 함축(implies) 이 니까요


[　(a, b)∈R　&&　(b, c)∈R　] 이것을 A라 놓고

(a, c)∈R 이것을 B라 놓은 후에

A　B　A→B
T　T　　T
T　F　　F
F　T　　T
F　F　　T

이런 식의 해석도 가능합니까?
아니면 제가 병신이라서 사실을 왜곡하는겁니까..?

형님들의 조언을 부탁드립니다..

[BOZI_WANG(boziwang)]

아 감사합니다 책에는 내용이 안나와서요

[Deskjet(220.75)]

A라는 문자에 내포된 속성을 어떤 문맥에서든 항상 \'간과하지 않는다면\', 그렇게 되죠. 그런데 보통 축약을 하면 축약한 문자를 보고 오용을 할 수도 있죠. 보통 축약된 문자의 속성들이 닫혀있다면 별 문제가 없습니다. 한마디로 축약표현은 지면 줄이기용이지 의미 줄이기용은 아니라는 것이죠.

[BOZI_WANG(boziwang)]

감사합니다 형님

[BOZI_WANG(boziwang)]

다시한번 모든 형님들께 감사드립니다