동기처리가 비동기보다 유용할때 언제임

[타입스크립트(nojavascript)]

ㅇㅅㅇ 모르니까 알려줘

- dc official App

[아스카영원히사랑해(xczplnoxm2q7)]

글쎄 디비 값 읽어서 규칙적으로 그 값 바로 써먹어야 할 때?

[타입스크립트(nojavascript)]

긍까 값의 사용순서가 무조건 앞에서부터 차례대로 쓸때는 동기처리 순서대로 불러오는게 낫다 - dc App

[타입스크립트(nojavascript)]

이건가 - dc App

[아스카영원히사랑해(xczplnoxm2q7)]

ㅇㅇ

[프갤러 1(210.90)]

원자적 상태를 가져야 할때?

[타입스크립트(nojavascript)]

이건좀 어렵다 프로그래밍에서 atomic의 정의를 모르겠음 - dc App

[익명(175.192)]

atomic이 cpu가 인식할 수 있는 명령어의 최소 단위일때를 atomic이라고 함

[프갤러 1(210.90)]

아토믹이라는 것이 정확한건 cpp standard를 봐야하는데 보통 2가지를 모두 포함해. 1. 연산이 원자적이다. (성공, 실패만 존재하고 오염이 없다.) 비동기는 근데 3가지 이상 상태를 가지니까 ( 대기, 연산 enqeue, 연산중, 연산완료, 연산실패, 연산취소), 상태관리가 훨씬 어렵지 2. 기계어 수준에서 메모리 접근을 보장한다. 예를 들어서,우리가 A를 읽고 A=1이면 B를 읽는다고 코드를 작성해도, 런타임 인터프리터나 컴파일러가 둘의 연관관계가 없다고 판단해서 B를 먼저 읽고, A를 읽고, A가 1이 아니면 읽은 B를 버리는 전략을 취할 수도 있음. 이런것도 방지할 수 있는거지.

[타입스크립트(nojavascript)]

오 ㄱㅅㄱㅅ - dc App

[트렌더(monday9400)]

니말대로 아토믹이 씨푸가 인식명령어면 메모리접근조장이란건 모순인데 ㅇㅅㅇ

[프갤러 1(210.90)]

보통, Atomic, Synchronization이라고 해서 둘을 다르게 구분하긴 함. Processing Unit 수준에서의 동기화혹은 원자적 상태를 보통 Atomic이라고 하고, 나머지는 Synchronization이라고 말하는게 보편적이긴함. 하지만 둘이 목표로 하는 바는 크게 다르지 않다고 봄.

[트렌더(monday9400)]

그걸지적한건아닌데 ㅇㅅㅇ

[트렌더(monday9400)]

원자적상태고 나발이고 동기가 concurrent말하는거면 의존성이 없는함수에 ㅇㅇ

[트렌더(monday9400)]

Concurrency