프론트로 tdd 하는애들 있냐

[익명(180.68)]

어느 회사 정도되면 하냐

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[cvs.(pythonx)]

프론트는 테스트 안해????

[익명(49.169)]

코드가 있는 곳에 테스트가 필요 없는 곳이 있음? 뭔 개소리노

[cvs.(pythonx)]

[헬마스터(supersaver)]

안함

[cvs.(pythonx)]

헐..?

[헬마스터(supersaver)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(49.169)]

테스트 짜는거는 si 아니고 근본없는 영세 업체들 아니고서는 다 짬. 여기서 말하는건 그냥 테스트코드를 짜는게 아니라 tdd를 하냐는거 아님.

[프갤러 2(211.209)]

프론트는 테스트가 확실한 목적이 있어야함. 그러면 테스트를 모든 코스트를 주고라서도 할 수 있음. 근데 목적없이 걍 테스트해볼까? 하고 접근하면안됨.

[프갤러 2(211.209)]

왜냐면 목적이나 의도에따라 테스트방법이 졸라다양한데 그거 배워가지고 하면 제풀에 자기가 지치기때문

[프갤러 2(211.209)]

그리고 함수형 프로그래밍은 테스팅 중요하지않음. 함수 내부의 연산들은 테스팅할 수 있어도.. 함수의 조합이나 형태들은 "시뮬레이션"으로 해결됨. 그래서 더더욱 큰 의미가 없는것도 있음

[프갤러 2(211.209)]

tdd처럼 무작정 테스팅을 하는 방법론과 프론트 테스팅은 맞지않음.

[프갤러 2(211.209)]

UI테스팅을 하는데 그럼 뭘 기준으로 테스팅할건지 중요. (1) UI 컴포넌트가 가지고있는 최소기능에 대한 정의를 하였는지? (2) UI컴포넌트의 노출형태가 환경에 따라 변하지 않았는지 매번 트랙킹을 할 수 있는지? 이런 의도가 없으면 테스팅 도구조차 찾는게 애매할거임

[프갤러 2(211.209)]

나는 갠적으로 리액트 + 프론트 테스팅이라고 하면서 객체지향처럼 접근하고 그걸 테스트랑 연관짓는 사람들 보면.. 이해가 안가는건 아니지만 저거 나중에 유지보수랑 코드관리 어떻게 할려고 그러나 이런생각 들었음.

[프갤러 2(211.209)]

ㅇㅇ 그러니까 그걸 '테스트해야한다'는거는 님생각이고 프론트는 그걸 적당히 조절할 수 있다는거지. 했을 때 무조건 효용가치가 높은건 아니니까.