연봉 1억에 출퇴근 자유

[익명(121.172)]

연봉 1억에 출퇴근 자유

https://blog.naver.com/ze355/223507028904

광속 가변의 법칙

광속 가변성으로 물리학을 발전시키기도 하지.

[익명(121.172)]

맥스웰 방정식은 전자기파를 이용한 거라 측정 기술의 한계치를 나타내는 지표로 Rx학문에 올라갈 예정~ 광속 가변의 원리는 진리이쥐.

[HtmlProgrammer(judging7455)]

1. 너가 제시한 주장은 반복 가능한 실험으로 상호 검증되지 않음 2. 너는 기존 이론의 어떤 부분이 왜 틀렸는지 구체적으로 얘기하지 않고 있음 3. 새로운 주장을 뒷받치는 이론/실험적 근거가 없음. 예로 들면 시간 지연, 길이 수축, 질량-에너지 등가성 등의 현상을 설명하지 못하고 실험적 데이터도 없음

[익명(121.172)]

지금 한 말을 그대로 내가 쓸 수가 있음. 나는 고전물리학을 바탕으로 지금 주장하고 있고 현대 물리학에서 가져온 아인슈타인의 상대성이론은 후자로 들어온 이론임. 그럼 입증의 책임은 그 쪽에게 있는 거지 내가 입증의 책임이 있는 건 아니라고 봄. 그러니 1,2,3번에 대한 대답을 하면 내가 반박하는 형태로 가는 게 맞겠쮜. 나는 고전물리학 파뉘까.

[익명(121.172)]

무엇보다 '측정'방식이 빛이 아니면 해당 물리적 현상은 판타지 소설임이 드러나게 됨.

[HtmlProgrammer(judging7455)]

너는 상대성 이론 이후에 이론을 도입하려는 경우 입증 책임이 상대성 이론을 주장하는 사람에게 있다고 말하는데, 과학적 이론의 발전은 끊임없이 기존 이론을 검증하고 수정해 나가는 과정이고 당연히 반박하는 쪽에 입증 책임이 있음. 너가 주장하는 새로운 이론은 기존 이론을 대체하거나 보완하기 위해 제시되므로 그것을 지지하는 충분한 실험적 증거와 논리적 근거는 네가 제시해야하는게 기본임

[HtmlProgrammer(judging7455)]

너가 반박하려는 상대성 이론도 마찬가지로 이미 수많은 실험적 증거와 관찰을 통해 기존 이론을 반박하면서 검증되었음

[HtmlProgrammer(judging7455)]

그리고 너는 고전 물리학을 바탕으로 주장하고 있다고 말하지만 고전 물리학은 현대 물리학의 일부이고 현대 물리학은 고전 물리학의 한계를 보완하고 확장한 것임. 따라서 고전 물리학이 틀렸다는 것이 아니라, 그 한계를 넘어서기 위해 현대 물리학이 발전한 것임

[HtmlProgrammer(judging7455)]

고전 물리학으로 많은 물리적 현상을 설명할 수 있었으나 이로 설명할 수 없는 현상들이 발견되면서, 이를 보완하기 위해 현대 물리학, 특히 상대성 이론이 발전한 것처럼 너도 보완을 위해 새로운 이론을 제시해야 됨. 기존 이론에 대한 아무런 구체적인 반박, 새로운 주장을 뒷받치는 이론/실험적 근거가 없어선 안된다는 거임

[HtmlProgrammer(judging7455)]

그리고 너는 빛을 통한 측정 방식을 신뢰하지 않으며, 빛이 아니면 물리적 현상이 판타지 소설에 불과하다고 주장하지만 현대 물리학에서는 빛 외에도 다양한 방법으로 물리적 현상을 측정하고 검증하고 있음. 예로 들면 입자 가속기 실험, 중력파 탐지, 우주배경 복사 관측, 원자시계. 이 외에도 실험 많이 있음