Pascal의 어떤 기능이 오늘날의 프로그램 언어에 비해 나쁜가요?

[FreePas..(freepascal)]

What features in Pascal are bad compared with that of those program languages today?

Pascal의 어떤 기능이 오늘날의 프로그램 언어에 비해 나쁜가요?

https://www.quora.com/What-features-in-Pascal-are-bad-compared-with-that-of-those-program-languages-today/answer/Ian-Joyner-1

What features in Pascal are bad compared with that of those program languages today?

[익명(chartman)]

원하는게 뭘까 궁금해서 읽어봤는데 재밌는 사람이네 the point of difference between C and Pascal became syntax, ... the difference in syntax is what people become fixated on, dismissing languages just because they adopt the more modern Pascal form. That is why I suggest syntax-free programming languages, allowing programmers to adopt their own syntax and style preferences in editors.

[FreePascal(freepascal)]

이안 조이너가 쓴 책입니다. (아마존)
Objects Unencapsulated: Java, Eiffel and C++?? (Object and Component Technology Series) First Edition
by Ian Joyner (Author)
https://a.co/d/dpqiO9F

[익명(chartman)]

이거 근데 내용은 본인이 디시에서 드립처럼 하는 소리랑 같음 해결방법이 다를뿐 ㅋ 그 내용이라는게 뭐냐면 프로그래밍 언어 문법은 걍 도구일뿐 중요한건 그게 아니라는거임

[FreePascal(freepascal)]

그저 도구에 불과하다는 관점은 아무런 의미가 없는 말이라고 생각되네요.

[FreePascal(freepascal)]

C++의 성역에 대한 도전이나 비판을 불쾌하게 받아들이는 컬트 추종자들이 흔하게 주장하는 것 중 하나는 '툴이나 언어는 그저 도구에 불과하다'라는겁니다. 저는 그런 관념이 부족한 경험과 강한 자의식에서 비롯된다고 생각합니다. 도구의 중요성에 대해 진지하게 받아들일 준비가 되어있다면 왜 그런 비판이 나오는지 알아보려 하는게 상식입니다.

[익명(chartman)]

편집기에서 취향따라 슥슥 바꿀 수 있게 하자는 저 사람 주장도 걍 쉽게 다른걸로 대체해도 별 영향 없다는 소린데?

[FreePascal(freepascal)]

이안 조이너(Ian Joyner)는 호주 맥쿼리 대학(Macquarie University)의 마이크로소프트 연구소(Microsoft Research Institute)의 객체 기술 그룹(Object Technology Group)의 멤버입니다. 그는 1979년부터 사물 지향 소프트웨어를 연습하고 비판하고 있습니다. ㅡ 아마존